УИД 61RS0019-01-2022-005584-20
Дело № 2-3961/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» декабря 2022 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Соколовой В.О.,
при секретаре Пронжило Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с данным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства, <дата> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическими лицами, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.
Согласно п. 13 договора потребительского займа кредитор вправе уступить, передать или иным образом отчуждать свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. <дата> ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № от <дата> заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав № от <дата> и выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № от <дата> (Реестр уступаемых прав).
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> (Дата уступки права (требования) в сумме 82468,52 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 33125 руб.;- сумма задолженности по процентам – 39415,00 руб.; - задолженность по уплате штрафов – 9928,52 руб.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по Кредитному договору, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.
Представитель истца ООО "АйДи Коллект", уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений и иных заявлений относительного искового заявления не представил.
Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно адресным справкам ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское», ответчик – ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчик извещалась судом о явке по месту ее регистрации. Судебное уведомление было возвращено в суд с отметкой о получении ответчиком судебной корреспонденции.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22 марта 2011 года N 435-О-О, статья 167 Гражданского процессуального кодекса предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статье 118 Гражданского процессуального кодекса право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд установил, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическими лицами, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
В соответствии с п. 4 договора займа № от <дата>, процентная ставка с 1-го дня по 15 день ставка за период пользования займом 204,951%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом – 219,59%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 227,24%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом – 219,59%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом – 195,356%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом – 188,301%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом – 181,738%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом – 175,617%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом -169,895%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом – 164,534%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом – 159,501%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом – 154,767%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом ставка за период пользования займом – 150,306%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом -146,094%, со 198 дня 211 день ставка за период пользования займом – 142,112%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом – 138,342%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 134,766%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 131,371%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 128,143%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 125,068%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 122,139%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 119,345%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 116,673%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 114,12%, с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 111,677%, с 350 дня по 363 день ставка за период пользования займом 109,331%.
В соответствии с п. 6 договора займа № от <дата>, количество платежей по договору 26 равными платежами в размере 2790 руб. каждые 14 дней.
В силу п. 12 договора, в случае неисполнения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.
Согласно п. 14 договора, заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» и он с ними полностью согласен.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, свои обязательства по договору займа выполнила надлежащим образом, выдала ответчику денежные средства, предусмотренные условиями договора.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 9 части 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вместе с тем, ФИО1 обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.п.1,2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно п. 13 договора потребительского займа кредитор вправе уступить, передать или иным образом отчуждать свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему кредитным договором, <дата> ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № от <дата> заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав № от <дата> и выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № от <дата> (Реестр уступаемых прав)..
В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с <дата> по <дата> (Дата уступки права (требования) в сумме 82468,52 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 33125 руб.;- сумма задолженности по процентам – 39415,00 руб.; - задолженность по уплате штрафов – 9928,52 руб.
Проверив расчеты, представленные истцом, суд считает их математически верными. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства отсутствия задолженности по договору, либо наличия задолженности в меньшем размере, также как и возражения по методике расчета и сумме задолженности либо контррасчет.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа достоверно установлен, подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, не представил, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 2 674 руб.06 коп.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> (Дата уступки права (требования)) в сумме 82468,52 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 33125 руб.;- сумма задолженности по процентам – 39415,00 руб.; - задолженность по уплате штрафов – 9928,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 674,06 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2022 года.
Судья
Новочеркасского городского суда В.О. Соколова
Ростовской области