Решение по делу № 2-459/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-459/2023

УИД: 42RS0037-01-2023-000292-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 22 марта 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при помощнике судьи Богомоловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 17.08.2018 АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО1 заключили договор банковского счета с использованием платежной карты № ***.

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, (далее -Заявление), Тарифах и Условиях обслуживания банковских счетов и платежных карт физических лиц как электронного средства платежа (далее - Условия), а также в иных документах, содержащих условия обслуживания банковских счетов, кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита (платежный лимит): 50000; - процентная ставка по кредиту: 25.5 % годовых.

В Заявлении/Анкете ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и иные документы, перечисленные в них, являются неотъемлемой частью заявления/анкеты и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение условий Договора и положений законодательства, ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств.

Кредитное досье заемщика было банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 19.01.2023. В подтверждение заключения кредитного договора банк предоставляет выписку с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, типовые формы условий и тарифов, иные документы, досье, а также график платежей с указанием условий кредитования ответчика.

Из документов, предоставленных истцом, явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в выписке по банковскому счету.

Утверждает, что простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена (п.11 Постановления Пленума ВС РФ №62 от 27.12.2016).

За период уклонения Ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 61487,14 руб.

Расчет суммы задолженности Ответчика прилагаем.

Истец, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 30.04.2020 по 11.01.2023 в размере 60791.96 (Шестьдесят тысяч семьсот девяносто один рубль 96 копеек) в том числе:

- суммы основного долга в размере 49792.04 (Сорок девять тысяч семьсот девяносто два рубля 04 копейки);

- процентов за пользование кредитом в сумме 10999.92 (Десять тысяч девятьсот девяносто девять рублей 92 копейки).

Таким образом, нарушение Ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 ***) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 ***) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

С 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал») АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК- Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК- Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (дата гос. регистрации в качестве юр. лица 13.02.2002 г., ИНН *** сумму задолженности по договору № *** от 17.08.2018 г. за период с 30.04.2020 по 11.01.2023 в размере 60791.96 (Шестьдесят тысяч семьсот девяносто один рубль 96 копеек), в том числе:

- сумма основного долга в размере 49792.04 (Сорок девять тысяч семьсот девяносто два рубля копейки);

- проценты за пользование кредитом в сумме 10999.92 (Десять тысяч девятьсот девяносто дев рублей 92 копейки);

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 (Две тысячи двадцать рубля 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 62815.96 (Шестьдесят тысячи восемьсот пятнадцать рублей 96 копеек).

Представитель истца, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на исковое заявление не представила, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Положениями п.п. 3, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 той же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 с. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании п. 2 указанной статьи право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.08.2018 АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО1 заключили договор банковского счета с использованием платежной карты № ***.

За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору в период с 30.04.2020 по 11.01.2023, у него образовалась задолженность на общую сумму 61487,14 руб. в том числе суммы основного долга в размере 49792.04 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 10999.92 руб.

на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 ***) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 ***) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

В силу пункта 5 статья 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С учетом представленных документов, того, что ответчик не оспаривает ни факт заключения кредитного договора, ни размер задолженности, суд приходит к выводу, что частичная утрата кредитного досье не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО Банку «ФК «Открытие» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору банковского счета с использованием платежной карты № *** за период с 30.04.2020 по 11.01.2023 в размере 61487,14 руб. в том числе суммы основного долга в размере 49792,04 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 10999,92 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2024 рублей. Указанные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН ***, ОГРН ***) к ФИО1 (паспорт серия *** ***, выдан *** ***) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по договору № *** от 17.08.2018 за период с 30.04.2020 по 11.01.2023 в размере 60791,96 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере суммы основного долга в размере 49792,04 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 10999,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 рубль, всего 62815 (Шестьдесят две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: - подпись - А.Н. Корытников

Решение в окончательной форме составлено 29 марта 2023 года.