Дело № 1-503/2023 (12301330074000417)
УИД 43RS0002-01-2023-005797-69
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 сентября 2023 года город Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скобкарева Д.Г.,
при секретаре Шишкиной И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лоскутов А.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката Масленникова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
07.06.2022 в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 25 минут ФИО3 находилась в помещении кулинарии «Дон Пирогон», расположенной по адресу: <адрес>, где, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, с целью извлечения материальной выгоды, решила совершить тайное хищение мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 10Т», принадлежащего ФИО1
Реализуя задуманное, 07.06.2022 в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 25 минут ФИО2, находясь в помещении кулинарии «Дон Пирогон», расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, оглядевшись по сторонам и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла находившийся на столе, расположенном третьим по счету от входа в указанную кулинарию, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10Т» стоимостью 16 480 рублей, который убрала в карман надетой на ней одежды. После чего ФИО3 покинула помещение указанной кулинарии, тем самым тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10Т» стоимостью 16 480 рублей. Далее ФИО2 с похищенным у Потерпевший №1 мобильным телефоном с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 16 480 рублей.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.
Защитник – адвокат Масленников С.А. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Лоскутов А.А. согласились с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимой своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимой вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
ФИО2 совершила преступление средней тяжести, на момент совершения преступления судимости не имела (л.д. 100-101), на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, неоднократно проходила стационарное лечение, последняя госпитализация с 06.10.2022 по 08.10.2022 с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (л.д. 114, 116, 118, 120), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам содеянного в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья (наличие межпозвоночной грыжи), оказание помощи пристарелой матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой в виде исправительных работ, которое является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд также не усматривает.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется.
Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 17.10.2022, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом с учетом характера и фактических обстоятельств преступления с применением принципа полного сложения назначенных наказаний, с зачетом отбытого наказания.
Мера пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
От гражданского иска о взыскании ущерба в сумме 16480 рублей, заявленного в ходе предварительного расследования (л.д 51), потерпевшая Потерпевший №1 отказалась, о чем суду представлено заявление, в связи с чем на основании ч.5 ст. 44 УПК РФ производство по нему подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 17.10.2022 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.
Зачесть ФИО2 в окончательное наказание полностью отбытое ею наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 17.10.2022 в виде 4 месяцев исправительных работ.
Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 16480 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе.
Председательствующий-
судья Д.Г. Скобкарев