Дело № 1-92/2023
(УИД 78RS0023-01-2022-008423-81)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург «13» июля 2023 года
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Игнатовой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Чинковой А.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Тырина А.А., представившего удостоверение №1672 и ордер Н 0402287 от 16.12.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
судимого <данные изъяты>
осужденного <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО2 в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, а именно:
ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты> обязан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №196 Санкт-Петербурга от 19 августа 2014 по делу № <данные изъяты> к уплате алиментов в пользу <данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты>, в размере одной четверти дохода ежемесячно, начиная с 14 августа 2014 года до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ с целью принудительного исполнения судебного приказа в Купчинском отделе судебных приставов Фрунзенского района Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> находящееся на исполнении судебного пристава-исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: ул. Малая Балканская, д. 58.
ФИО2, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, продолжил не исполнять судебный приказ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 196 Санкт-Петербурга от 01 марта 2022 года (вступившим в законную силу 12 апреля 2022) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Однако после вступления постановления суда в законную силу ФИО2 должных выводов для себя не сделал, алименты не выплачивал, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в календарном исчислении оставляет 03 месяца 03 дня, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, умышленно создав задолженность по алиментным выплатам в сумме 35 047 рублей 42 копейки, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 1 292 365 рублей 80 копеек.
Законный представитель потерпевшего <данные изъяты> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановлению приговора исключительно на основании материалов уголовного дела, не установлено.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, доказательства и квалификацию преступления не оспаривали.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет место постоянного жительства и регистрации в Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется без нареканий, трудоустроен, <данные изъяты>, судим, однако в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение задолженности по алиментным обязательствам.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ – отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения ФИО2 преступления, его личности, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 может быть назначено в виде исправительных работ, в соответствии с правилами ст. 50 УК РФ
Вместе с тем, с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, наличия ряда смягчающих наказания обстоятельств и, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде исправительных работ, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Учитывая, что настоящим приговором ФИО2 осуждается к наказанию с применением положений ст. 73 УК РФ, неотбытое им дополнительное наказание, назначенное приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2023 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 /шесть/ месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 /шесть/ месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно и не менее одного раза являться в данный орган на регистрацию в установленные данным органом дни.
Дополнительное наказание, назначенное приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2023 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Л.А. Игнатова