57RS0023-01-2022-004428-78
№ 2-4346/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года г.Орёл
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Михеевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Глазовской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда города Орла гражданское дело № 2-4346/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано следующее.
26.04.2019 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №122774539 на сумму 343 200,00 руб. на срок 1827 дня, до 26.04.2024; размер процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт №*** и 26.04.2019 года перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 343 200,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №***.
Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 369 339,95 руб. не позднее 27.09.2020 года, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 362 182,23 руб., из которых: основной долг - 305 455,46 руб.; начисленные проценты - 29 412,06 руб.; начисленные комиссии и платы - 354,00 руб.; неустойка за пропуски платежей - 26 960,71 руб.
Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка судебный приказ был
На заявлению истца 17.09.2021 был вынесен судебный приказ, который был отменен 11.02.2022.
В связи с этим Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика указанной задолженности, а также уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 6 821,82 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.
26.04.2019 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №122774539 на сумму 343 200,00 руб. на срок 1827 дня, до 26.04.2024; размер процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт №*** и 26.04.2019 года перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 343 200,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №***.
Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 369 339,95 руб. не позднее 27.09.2020 года, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 362 182,23 руб., из которых: основной долг - 305 455,46 руб.; начисленные проценты - 29 412,06 руб.; начисленные комиссии и платы - 354,00 руб.; неустойка за пропуски платежей - 26 960,71 руб.
Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка судебный приказ был
На заявлению истца 17.09.2021 был вынесен судебный приказ, который был отменен 11.02.2022.
В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Также на основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 821,82 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.04.2019 года в размере 362 182,23 руб., из которых: 305 455,46 руб. – основной долг; 29 412,06 руб. – начисленные проценты; 354 руб. – начисленные комиссии и платы; 26 960,71 руб. – неустойка за пропуск платежей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в сумме 6 821,82 руб.
Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Михеева
Мотивированное заочное решение изготовлено 22.09.2022 года.