Дело №2-1883/2025
УИД № 18RS0003-01-2024-014066-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,
при секретаре Коркиной Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СДЛ, финансового управляющего РСВ, к СВФ взыскании долга по договору займа,
установил :
СДЛ, финансовый управляющий РСВ, обратился в суд к СВФ о взыскании долга по договору займа. В обосновании исковых требований истец указал, что 15.07.2022 между РСВ и ответчиком СВФ был заключен договор займа, согласно которого ответчику передана в долг сумма в размере 1 200 000 рублей сроком до 15.07.2024, что подтверждается договором и распиской от 15.07.2022. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Финансовый управляющий СДЛ действует от имени РСВ в отношении которого в настоящее время введена процедура реализации имущества гражданина на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.07.2024 по делу № А71-4121/2024 о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
Истец с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере1 200 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 396 500,96 руб., пени в размере 14 724,81руб.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ответчик СВФ представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что 15.07.2022 между РСВ (займодавец) и СВФ (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 200 000 руб.
Ответчик обязался возвратить денежные средствадо 15.07.2024, с начислением 33% годовых.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются договором от 15.07.2022 и распиской от 15.07.2022.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Сторонами на период действия договора от 15.07.2022 согласована сумма процентов - 33% годовых.
Кроме того, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Применительно к статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 7 договора займа от 15.07.2022 в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, заемщик будет обязан уплачивать займодавцу пеню из расчета 0,1% от вовремя невозвращенных сумм за каждый месяц просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 1 200 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 16.07.2022 по 15.07.2024 в размере 396 500,96 руб., неустойку за период с 16.07.2024 по 22.04.2025 в размере14 724,81 руб.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании установлено, что срок возврата заемной суммы по договорам займа истек, ответчиком обязательства по договору не исполнены.
Поскольку в установленный срок ответчик обязательство о возврате суммы долга по договору займа не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов, пени, являются обоснованными.
Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Кроме того, при рассмотрении дела ответчик СВФ признал исковые требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признания иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 611225,77 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 112,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования СДЛ (СНИЛС <номер>), финансового управляющего РСВ, <дата> рождения (СНИЛС <номер>) к СВФ, <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ <номер> <номер>) о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с С ВячеславаФранцовичав пользу РСВ сумму долга по договору займа от 15.07.2022 в размере 1 611 225,77 руб., из них: сумма основного долга в размере 1 200 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 16.07.2022 по 15.07.2024 в размере 396 500,96 руб., пени за период с 16.07.2024 по 22.04.2025в размере 14 724,81 руб.
Взыскать с СВФ бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере31 112,00 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Решение принято в окончательной форме судьей в совещательной комнате 23 апреля 2025 года.
Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова