Копия
Дело № 2-283/2023
77RS0003-02-2022-014316-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дятьково 14 апреля 2023 г.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.
при помощнике судьи Минаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее - "Банк ВТБ" (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что 26 мая 2021 года между сторонами заключен кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с условиями указанного кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 5 000 000 рублей на срок по 26 мая 2028 года с взиманием за пользование кредитом 12,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, требования банка о досрочном погашении задолженности оставлены без удовлетворения.
"Банк ВТБ"(ПАО) просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 26 мая 2021 года по состоянию на 22 июня 2022 года в размере 5 193 974,73 руб., из которых основной долг в размере 4 810 134,88 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 376 529,20 руб., пени в размере 7 310,65 руб.
Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.
Ответчик в суд на неоднократные вызовы не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом установлено, что 26 мая 2021 года между сторонами заключен кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит, и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.
Данный договор подписан с использованием электронного документооборота без оформления документов на бумажном носителе, предусматривающая в качестве основания совершения операции распоряжение в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью Клиента, прошедшего Аутентификацию.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подпункте 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель установил правило, в соответствии с которым должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Положениями пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Как следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.2.9 Правил в случаях, установленных банком, операции по заключению Договора и ряд операций в рамках Договора заемщик может проводить в офисе банка с использованием технологии Безбумажный офис (далее-ББО) путем подписания электронных документов простой электронной подписью при наличии у заемщика оформленного согласия на ББО в соответствии с договором комплексного обслуживания.
В соответствии с указанным кредитным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 5 000 000 рублей на срок по 26 мая 2028 года с взиманием за пользование кредитом 12,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 26 числа каждого календарного месяца (п.6 Индивидуальных условий).
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету ФИО1, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет.
Согласно п. п. 4.1.1, 4.1.2, 4.4.2. Общих условий заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные Договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов (л.д. 37).
Пунктом 12 Индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора, заключенного между сторонами, за несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, что согласуется со ст. 330 ГК РФ (л.д. 29).
29 апреля 2022 года истец досрочно потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты путем направления соответствующего уведомления в адрес ответчика, однако данные требования были оставлены без удовлетворения.
По состоянию на 22 июня 2022 года имеется задолженность в размере 5 193 974,73 руб., из которых основной долг в размере 4 810 134,88 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 376 529,20 руб., пени в размере 7 310,65 руб.
Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Руководствуясь положениями статей 310, 330, 333, 395, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных на него процентов установлен в ходе судебного разбирательства, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.
Оснований для снижения размера неустойки, начисленной в размере -7310,65 рублей суд не усматривает.
При подаче искового заявления стороной истца была произведена уплата госпошлины в размере 34 170 рублей согласно платежному поручению № 14828 от 11.01.2023 (л.д.20), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору N625/0000-1697989 по состоянию на 22.06.2022 года в размере 5 193 974 (пяти миллионов ста девяноста трех тысяч девятисот семидесяти четырех) рублей 73 (семидесяти трех) копеек, из которых основной долг в размере 4 810 134 (четырех миллионов восьмисот десяти тысяч ста тридцати четырех) рублей 88 (восьмидесяти восьми) копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 376 529 (трехсот семидесяти шести тысяч пятисот двадцати девяти) рублей 20 (двадцати) копеек, пени в размере 7 310 (семи тысяч трехсот десяти) рублей 65 (шестидесяти пяти) копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 170 (тридцати четырех тысяч ста семидесяти) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 г.
Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>