УИД: 18RS0027-01-2025-000170-83

Дело № 2а-369/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шкляева С.В.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Ж.Г.,

с участием заместителя прокурора Увинского района Шулятьева Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» к Л о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному Л в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц.

Требование обосновано тем, что Л 01.07.2021 года осужден приговором Увинского районного суда УР по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, руководствуясь ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное освобождение по приговору Увинского районного суда от 01.09.2020г. Освободился Л условно-досрочно 18.10.2022 года, срок погашения судимости 17.10.2030 года. 03.07.2024 года решением Увинского районного суда УР в отношении Л установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, а также запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 18.07.2024 года Л поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Увинский». За период нахождения под административным надзором Л характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, в течение календарного года совершил административные правонарушения против порядка управления.

Таким образом, административный ответчик в течение года совершил ряд административных правонарушений, что является основанием для установления в отношении него дополнительных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» Т не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании административный ответчик Л не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также указал, что административные исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, приняв к сведению заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и ст.6 Закона № 64-ФЗ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что Л 01.07.2021 года осужден приговором Увинского районного суда УР по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, руководствуясь ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное освобождение по приговору Увинского районного суда от 01.09.2020г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 01.09.2020г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Освободился Л условно-досрочно 18.10.2022 года, срок погашения судимости 17.10.2030 года.

03.07.2024 года решением Увинского районного суда УР в отношении Л установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, а также запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

18.07.2024 года административный ответчик поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Увинский».

За период нахождения под административным надзором Л характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, в течение календарного года совершил административные правонарушения против порядка управления.

Так, 14.01.2025 года Л постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (6 Постановлений).

Таким образом, за период нахождения под административным надзором Л должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников МО МВД России «Увинский», в течение года допустил шесть административных правонарушений против порядка управления.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит, что требование Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» о дополнении поднадзорному Л ранее установленных ограничений, ограничением в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц, обосновано и подлежит удовлетворению.

При решении вопроса об установлении конкретных дополнительных ограничений поднадзорному Л суд приходит к следующему.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Таким образом, ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Учитывая поведение Л, характер совершенных им административных правонарушений, подлежит установлению в отношении Л административное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

Суд полагает, что указанное ограничение будет направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на Л, а также будет способствовать предупреждению совершения других правонарушений, защите общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» о дополнении административных ограничений поднадзорному Л, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Л, *** года рождения, паспорт ***, административные ограничения, увеличить количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья С.В. Шкляев