Решение по делу № 2-700/2025 от 23.07.2025 | Партизанский городской суд (Приморский край)

Дело № 2-700/2025

УИД 25RS0013-01-2025-000655-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 июля 2025 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего Приказчиковой Г.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Приморского отделения №___ ПАО Сбербанк к ООО «Бранд Владивосток», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №___ «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Бранд Владивосток», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, указав, что <Дата> ООО «Бранд Владивосток», от имени которого на основании Устава действовал единоличный исполнительный орган - генеральный директор ФИО1 (далее по тексту - заемщик), подписав заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №___, присоединилось к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Настоящим заемщик подтверждил и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №___ на следующих условиях: сумма кредита - 5 000 000,00 руб.; цель кредита - для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; срок пользования кредитом - 36 месяцев с даты заключения договора; проценты за пользование кредитом - 17,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов; 19,5% годовых - с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Также заемщик уведомлен, что при выполнении условий, указанных в Таблице №___ п. 3 Заявления о присоединении, процентная ставка может быть снижена на два процентных пункта; неустойка за несвоевременное перечисление платежа – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; тип погашения кредита - аннуитетные платежи; обеспечение по кредиту - поручительство ФИО1 (п. 9.1.1. Заявления о присоединении), который акцептовал <Дата>. предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №___, что подтверждается его электронной подписью на договоре (далее по тексту - договор поручительства).

В соответствии с пунктом 13 Заявления о присоединении Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В соответствии с договором поручитель понимает и согласен, что заключение Договора поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта настоящего предложения (оферта) в течение 10 рабочих дней с даты его получения в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн» (преамбула договора)

Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта) сформированное в СБОА в виде электронного документа и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и Условия, размещенные на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ruв разделе «Малому бизнесу и ИТ», в совокупности являются заключенной между банком и поручителем сделкой поручительства (преамбула договора).

Предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства, направленное Банком по системе СБОЛ и подписанное ПЭП ФЛ Поручителем в порядке, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения договора между банком и поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 6 Договора).

Согласно выписке из расчетного счета заемщика №___, <Дата> Банк зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 5 000 000,00 руб.

Вместе с тем, в течение всего срока действия договора платежи по кредиту погашались несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего платежи систематически выносилась на счета просроченных ссуд, начиная <Дата>

По состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> составляет 3 702 115 рублей 22 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 3 375 637 рублей 47 копеек; просроченная задолженность по процентам - 236 383 рубля 62 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 22 717рублей 37 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 67 376 рублей 76 копеек.

<Дата> ООО «Бранд Владивосток», от имени которого на основании Устава действовал единоличный исполнительный орган генеральный директор ФИО1 (далее по тексту - заемщик), подписав Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №___ в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединилось к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru. в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Настоящим заемщик подтверждает и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №___ на следующих условиях: сумма кредита - 1 005 000,00 руб.; цель кредита - для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; срок пользования кредитом - 36 месяцев в даты заключения договора; проценты за пользование кредитом: 23,9% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов; 25,9% годовых - с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Также заемщик уведомлен, что при выполнении условий, указанных в Таблице №___ п. 3 Заявления о присоединении, процентная ставка может быть снижена на два процентных пункта; неустойка за несвоевременное перечисление платежа - 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; тип погашения кредита: аннуитетные платежи; обеспечение по кредиту- поручительство ФИО1 (п. 9.1.1. Заявления о присоединении), который акцептовал <Дата> предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №___, что подтверждается его электронной подписью на договоре (далее по тексту - договор поручительства).

В соответствии с пунктом 14 Заявления о присоединении Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, подписанное Заемщиком и принятое Кредитором в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком Договора кредитования (Договора).

В случае подписания настоящего Заявления в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования Заемщик подтверждает, что настоящее Заявление признается равнозначным Кредитному договору (Договору) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде; сертификат ключа проверки электронной подписи заемщика (уполномоченного лица заемщика) действителен и не содержит ограничений его использования.

Заявление составлено в одном экземпляре, в случае подписания Заявления в виде электронного документа электронной подписью.

В соответствии с договором, поручитель понимает и согласен, что заключение Договора поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта настоящего предложения (оферта) в течение 10 рабочих дней с даты его получения в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн» (преамбула договора).

Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта) сформированное в СБОЛ в виде электронного документа и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и Условия, размещенные на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИТ», в совокупности являются заключенной между банком и поручителем сделкой поручительства (преамбула договора).

Согласно выписке из расчетного счета заемщика №___, <Дата> Банк зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 1 005 000,00 руб.

По состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> составляет 583 546 рублей 19 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 565 458 рублей 52 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8 447рублей 04 копейки; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 9 640 рублей 63 копейки.

Ввиду неисполнения обязательств, в адрес заемщика и поручителя было отправлено требование от <Дата> о погашении задолженности по кредитным договорам, что подтверждается отчётами отправки почтовой корреспонденции, полученными с сайта Почты России. Требование получено поручителем, в установленный срок не исполнено, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просит взыскать с ООО «Бранд Владивосток» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность:

по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 3 702 115 рублей 22 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 3 375 637 рублей 47 копеек; просроченная задолженность по процентам - 236 383 рубля 62 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 22 717рублей 37 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 67 376 рублей 76 копеек;

по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 583 546 рублей 19 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 565 458 рублей 52 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8 447рублей 04 копейки: неустойка за несвоевременное погашение кредита - 9 640 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 000 рублей 00 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Бранд Владивосток», а также одновременно соответчик - ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на то, что в период с даты получения кредитных средств до июня <Дата> г. ответчик надлежащим образом исполнял обязательства по погашению платежей по кредиту и процентов за пользование.

В связи с тяжелым финансовым положением, вызванным, в том числе введением санкционных ограничений в отношении товаров, ввозимых ответчиком в Российскую Федерацию из стран Евросоюза в целях исполнения заключенных государственных контрактов, была допущена просрочка исполнения обязательств.

Последний платеж по кредиту был уплачен в июне <Дата> <адрес> допущена с июля <Дата> <адрес> этом срок кредитора до апреля <Дата> г.

Истцом фактически в порядке ст. 811 ГК РФ заявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также об уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

Из представленного истцом расчета следует следующее: сумма долга по кредиту составляет 3 375 637, 47 руб., рассчитанная к погашению (как следует из заявления о присоединении) на <Дата> Задолженность по процентам рассчитана за период с <Дата> по <Дата> и составляла 286 383,62 рубля. <Дата> Ответчиком было погашено 50 000 рублей процентов, сумма процентов составила 236 383, 62 рубля. Задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 22 717,37 рублей, на просроченную ссудную задолженность в размере 67 376,76 рублей. Общая сумма - 90 094,13 рубля.

Обращают внимание суда на пункт 7 заявления о присоединении, из которого следует, что в случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по Договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

То есть, если просрочка допущена с <Дата> (период с <Дата> по <Дата> гг. не погашен), на сумму просроченного платежа с <Дата> проценты не начисляются, а в порядке п. 8 заявления о присоединении кредитор начисляет неустойку за нарушение срока погашения.

Полагает, что следует проверить основания начисления процентов на сумму просроченного платежа за период с <Дата> по <Дата> гг., а также нестойки за этот же период с <Дата> по <Дата> гг. как на сумму основного долга, так и на сумму процентов.

Полагает, что начисление кредитором процентов на сумму просроченного платежа суммы кредита противоречит пункту 8 заявления о присоединении.

По кредитному договору №___ от <Дата> в период с даты получения кредитных средств до декабря <Дата> <адрес> надлежащим образом исполнял обязательства по погашению платежей по кредиту и процентов за пользование.

Последний платеж по кредиту был уплачен в феврале <Дата> <адрес> допущена с марта <Дата> <адрес> этом срок кредитора до января <Дата> г.

Из представленного истцом расчета следует следующее: сумма долга по кредиту составляет 565 458,52 руб., рассчитанная к погашению (как следует из заявления о присоединении) на <Дата> Задолженность по процентам на <Дата> была рассчитана в размере 109 354,92 рубля. <Дата> Ответчиком было погашено 50 000 рублей процентов, и <Дата> г. погашено 59 354,92 рубля процентов. В иске сумма процентов не заявлена. Задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 8 447,04 рублей, на просроченную ссудную задолженность в размере 9 640,63 рублей. Общая сумма - 18 087,67 рублей.

Просит при установлении баланса интересов, принимая во внимание финансовое положение ответчика, применить к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ, снизить сумму неустойки, подлежащую взысканию по заявлению о присоединении №___ от <Дата> и по заявлению о присоединении №___ от <Дата>, до минимальных размеров.

Кроме того, ответчик доводит до сведения суда, что поскольку срок по кредитным договорам исчислялся до <Дата> и <Дата>., и Общество периодически вносило платежи в целях погашения ссудной задолженности и процентов по кредитам, ответчик рассчитывал погасить кредит в течение срока кредитования.Взыскание задолженности по кредитам досрочно (до истечения срока кредитования) в полном объеме приведет деятельность ООО «Бранд Владивосток» к объективному банкротству.

Поскольку ФИО1, являясь единственным участником Общества, иного дохода, чем от деятельности Общества, не имеет, объективная возможность досрочного погашения кредиторской задолженности в солидарном порядке, будет отсутствовать.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <Дата> между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ООО «Бранд Владивосток» (заемщик) заключен кредитный договор №___ посредством подписания последним заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которому заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №___, открытый у кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита – 5 000 000 рублей, цель кредита – для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; проценты за пользование кредитом - 17,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов; 19,5% годовых - с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования; неустойка за несвоевременное перечисление платежа - 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; тип погашения кредита - аннуитетные платежи; срок пользования кредитом - 36 месяцев с даты заключения договора.

Согласно пункту 9 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №___.

В силу пункта 3.3 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо порядке и в даты, предусмотренные п.7 заявления и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита (включительно) без начисления неустойки.

<Дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства путем подписания предложения (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №___, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен, или заключенному между банком и должником.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается списком кредитовых операций по лицевому счету.

Исполнение кредитных обязательств ООО «Бранд Владивосток» осуществляло несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> составляет 3 702 115 рублей 22 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 3 375 637 рублей 47 копеек; просроченная задолженность по процентам - 236 383 рубля 62 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 22 717 рублей 37 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 67 376 рублей 76 копеек.

<Дата> между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ООО «Бранд Владивосток» (заемщик) заключен кредитный договор №___ посредством подписания последним заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которому заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №___, открытый у кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита – 1 005 000 рублей, цель кредита – для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; проценты за пользование кредитом – 23,9% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов; 25,9% годовых - с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования; неустойка за несвоевременное перечисление платежа - 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; тип погашения кредита - аннуитетные платежи; срок пользования кредитом - 36 месяцев с даты заключения договора.

Исполнение кредитных обязательств ООО «Бранд Владивосток» осуществляло несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на <Дата>. задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> составляет 583 546 рублей 19 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 565 458 рублей 52 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8 447рублей 04 копейки; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 9 640 рублей 63 копейки.

<Дата> истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, но до настоящего времени ответчики взятые на себя обязательства не исполнили.

Суд проверил правильность производства расчётов, представленных истцом, и согласен с ними, поскольку они составлены арифметически верно, не противоречат материалам дела, соответствуют условиям кредитных договоров, требованиям ГК РФ, в связи с чем оснований сомневаться в их правильности не имеется. Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам в полном объеме ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом, применительно к абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лицо, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по их заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Поскольку степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд дает оценку данному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Проверив расчёты неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд, приняв во внимание характер возникших между сторонами правоотношений и степень виновности ответчиков, периоды допущенных просрочек, последствия нарушения обязательств, учитывая поведение ответчиков, исходя из своего внутреннего убеждения, не считает необходимым реализовать своё право, предусмотренное п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Поскольку ФИО1 является поручителем по указанным кредитным договорам и обязался отвечать перед истцом за выполнение ООО «Бранд Владивосток» условий кредитных договоров, в том же объеме, принимая во внимание, что обязательства в срок, установленный договорами, не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению, а возражения, доводы ответчиков - отклонению, в связи с чем с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию вся спорная задолженность по кредитным договорам, процентам, неустойке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 000,00 рублей (л.д. 14) подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Приморского отделения №___ ПАО Сбербанк к ООО «Бранд Владивосток», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Бранд Владивосток» (ИНН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности:

- по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 3 702 115 рублей 22 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 3 375 637 рублей 47 копеек; просроченная задолженность по процентам - 236 383 рубля 62 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 22 717 рублей 37 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 67 376 рублей 76 копеек;

- по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 583 546 рублей 19 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 565 458 рублей 52 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8 447 рублей 04 копейки; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 9 640 рублей 63 копейки,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 000 рублей 00 копеек,

всего взыскать 4 339 661 рубль 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.

Мотивированное судебное решение составлено <Дата>

Судья Г.А. Приказчикова