Дело № 2-184/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края 20 мая 2025 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) был заключен договор подряда на изготовление деревянного сруба, согласно которому ФИО3 обязался изготовить деревянный сруб дома, а ФИО1 обязался принять и оплатить указанный сруб в соответствии с условиями и порядком, указанными в договоре.

В соответствии с пунктом 2.2 договора цена комплекта сруба составляет 140000 рублей, пунктом 2.4 указанного договора предусмотрено, что заказчик обязуется внести предоплату в размере 50000 рублей в момент подписания данного договора, а остальную часть денежных средств в размере 90000 рублей обязуется внести после подписания акта приема – передачи сруба.

Он исполнил свои обязательства по договору подряда и внес 50000 рублей в качестве предварительной оплаты за сруб, что подтверждается записью, расположенной на последней странице указанного договора и подписью ФИО3 Однако, в нарушение договора подряда, ответчиком работы по изготовлению сруба не проводились, обязательства по договору не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ им была направлена досудебная претензия на последний известный ему адрес ответчика для расторжения договора, возврата уплаченных денежных средств и выплаты договорной неустойки, на что ответа со стороны ответчика не последовало, денежные средства, уплаченные им при заключении договора, не возвращены.

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по договору, исполнитель выплачивает пеню (неустойку) в размере 1% от стоимости оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Просрочка исполнения договора на момент направления претензии составила 1035 дней, таким образом, неустойка составляет 517500 рублей. Однако с учетом соблюдения разумности и справедливости полагает необходимым снизить размер неустойки до 100000 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору подряда в размере 50000 рублей, неустойку, сниженную им с учетом разумности и справедливости, в сумме 100000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 13000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на исковых требованиях, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Учитывая, что истец не возражает о вынесении по делу заочного решения, судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно договора подряда на изготовление деревянного сруба, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, исполнитель ФИО3 обязался изготовить деревянный сруб дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик ФИО1 обязался внести предварительную оплату в размере 50000 рублей, по окончании работ принять их результат и внести доплату в размере 90000 рублей (л.д. 15).

Ответчик ФИО3 взял на себя обязательство изготовить сруб в сроки, указанные в договоре. Договор подряда был заключен в добровольном порядке, подписан сторонами, в договоре были оговорены обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по договору подряда.

Истец свои обязательства по договору подряда исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в счет предварительной оплаты в размере 50000 рублей, указанной в договоре, что подтверждается записью, расположенной на последней странице указанного договора и подписью ответчика (л.д. 17).

Исполнителем ФИО3 работы по изготовлению сруба не проводились, результаты заказчику представлены не были. Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств и выплате договорной неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

С учетом наличия непогашенной задолженности ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, исковые требования в данной части являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований.

Оснований для снижения неустойки в со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку размер неустойки, сниженной истцом до 100000 рублей, соразмерен последствиям нарушения обязательства, ответчиком не заявлено требований о снижении неустойки.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 150000 рублей, из которых 50000 рублей – сумма основного долга, 100000 рублей – сумма процентов неустойки при неисполнении обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За оказанием юридических услуг и сопровождением дела по иску истец обратился к ФИО2, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и оплатил данные услуги в размере 17000 рублей (л.д. 21, 25, 26). При этом в иске истец просит взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в сумме 13000 рублей.

Также при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 500 рублей (л.д. 8).

Поскольку требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере 13000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №; ИНН №) задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 13000 рублей и государственной пошлины в размере 5500 рублей, всего – 168500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р. Таипов

Копия верна:

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 2-184/2025