УИД 63RS0№-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 января 2023 года
Куйбышевский районный суд г.о. Самары в составе:
председательствующего Кузиной Н.Н.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд, в котором просило суд взыскать с ФИО1 сумму в размере 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 43 142,28 руб. – проценты за период с <дата> по <дата>, пени - 1 857,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.
В обоснование иска указав, что <дата> между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором платежной системы. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до <дата>, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк». Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором. Ответчиком условия договора займа нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования № от <дата>, в соответствии с которым ООО МКК «Капиталъ-НТ» уступила права требования по договору ООО Коллекторское агентство «Фабула». За период с <дата> по <дата> задолженность ФИО1 по договору займа составляет 75 000 руб., в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга; 43 142,28 рублей – начисленные проценты за пользование суммой займа; 1 857,72 рублей – начисленные пени. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору займа, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, что подтверждается почтовым отправлением от <дата>. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца – ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором платежной системы. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до <дата>, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма у ответчика перед Банком образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> задолженность ФИО1 по договору займа составляет 75 000 руб., в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга; 43 142,28 рублей – начисленные проценты за пользование суммой займа; 1 857,72 рублей – начисленные пени.
В адрес ответчика ФИО1 направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору займа. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.
Согласно договору уступки прав требования № от <дата> ООО МКК «Капиталъ-НТ» уступило права требования по договору ООО Коллекторское агентство «Фабула»
<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> на основании заявления ООО Коллекторское агентство «Фабула» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата>.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору ответчиком ФИО1 послужил основанием для настоящего иска.
Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.
При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> (к/п 630-032) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула», ИНН <***> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга; 43 142 рубля 28 копеек – начисленные проценты за пользование суммой займа с <дата> по <дата>; 1 857 рублей 72 копейки – начисленные пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рубле, а всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата> года
Судья подпись Н.Н. Кузина
Копия верна
Судья Н.Н. Кузина
Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.