Решение по делу № 2-674/2023 от 15.05.2023 - о взыскании причиненного ущерба имуществу ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года <адрес>, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Т.А.А.,

с участием:

представителей истца ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Т.А.С. и Б.А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ УИИ УФСИН России по КБР к К.М.В. о взыскании причиненного ущерба имуществу ФКУ УИИ УФСИН России по КБР,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по КБР обратился в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит обязать К.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплатить причиненный ущерб имуществу ФКУ УИИ УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике в размере 45 236,67 рублей в доход государства по следующим реквизитам с предоставлением подтверждающих документов:

Код бюджетной классификации доходов федерального бюджета: № Получатель: УФК по КБР (ФКУ УИИ УФСИН России по КБР), Банк получателя: Отделение НБ- Кабардино-Балкарская Республика; № освободить ФКУ УИИ УФСИН России по КБР от уплаты государственной пошлины.

Свои требования истец обосновывает тем, что приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ К.М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В период отбывания наказания К.М.В. установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов утра, если это не связано с условиями его работы; не изменять место жительства (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, выбранного осужденным для постоянного проживания (пребывания) – <адрес> муниципального образования КБР. Обязать К. встать на регистрационный учет и один раз в месяц является в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленный инспекцией день.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд к осужденному в связи с неявкой на регистрацию в Прохладненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР в установленный день, то есть каждое 20-ое число ежемесячно.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного К.М.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия, по результатам которого местонахождении установить не представляется возможным, при этом в ходе проведенного осмотра помещения, в котором он проживал, примененное оборудование обнаружено не было.

Инспектором Прохладненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике лейтенантом внутренней службы Ш.Т.В. на основании постановления начальника Прохладненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике майора внутренней службы Б.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, об использовании в отношении К.М.В. электронных средств надзора и контроля, применил следующее оборудование и комплектующие предметы:

-МКУ (ID №);

-ЭБ (ID №);

- ремень к электронному браслету №шт;

- крышка-пломба к электронному браслету - 1шт;

- гайки к электронному браслету - 2шт;

- зарядное устройство - 1шт.

Согласно письма АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Центр информационно-технического обеспечения и связи» стоимость мобильного контрольного устройства составляет 35 600,00 рублей. Стоимость электронного браслета составляет 8 472,67 рублей, стоимость зарядного устройства составляет 1 164 рублей. Общая сумма ущерба составляет 45 236/67 рублей.

Представители истца ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Т.А.С. и Б.А.Р. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме на основании всего изложенного в иске.

Ответчик К.М.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.

Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ К.М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Согласно акта приема-передачи оборудования системы электронного мониторинга подконтрольных лиц Ш.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника Прохладненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФИН России по КБР в отношении К.М.В. применено электронное оборудование в виде: электронного браслета - 1шт; ремень к электронному браслету 1 шт.; крышка-пломба к электронному браслету – 2 шт.; гайки к электронному браслету - 2шт; зарядное устройство - 1шт.

Указанное устройство, находящееся на балансе ФКУ УИИ УФСИН России по КБР передано К.М.В. в технически исправном состоянии, что подтверждается актом технического состояния оборудования (л.д.10).

При установке прибора ответчику разъяснен порядок их использования, вручена памятка осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, о чем свидетельствует его подпись в данной памятке (л.д.11-12).

В соответствии с Перечнем аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, мобильное контрольное устройство предназначено для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении осужденного к наказанию в виде ограничения свободы вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством, для отслеживания его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS.

Из ответа на запрос Акционерного общества «Предприятие Уголовно-исполнительной системы Центр Информационно-технического обеспечения и связи» АО УИС «ЦИТОС» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стоимость оборудования ФГИС СЭМПЛ без учета комплектования по состоянию на декабрь 2022 года, мобильное контрольное устройство составляет 35600,00 руб.

Согласно справке УФСИН России по КБР ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мобильное контрольное устройство (ID-1427119210, серийный №, инв. №) числится на балансе ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по балансовой стоимости 106990,00 руб., без учета стоимости электронного браслета.

Электронный браслет (№) числится на балансе ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по балансовой стоимости 8472,67 руб.

Зарядное устройство числится на балансе ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по балансовой стоимости 1164 руб. (л.д.14).

Согласно рапорта инспектора ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осуществлен выезд по месту жительства К.М.В. по адресу: <адрес> вручением искового заявления, а в результате выезда осужденного дома не обнаружено. В результате телефонного звонка с инспектором ФКУ СИЗО-2 выяснилось, что осужденный К.М.В. освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа 00 минут и убыл по адресу: <адрес>.

По результатам розыскных мероприятий установить место нахождения осужденного не представилось возможным, по месту его проживания примененное электронное оборудование обнаружено не было.

Таким образом, ФКУ УИИ УФСИН России по КБР является надлежащим истцом по заявленным требованиям о возмещении ущерба, причиненного имуществу ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинителем материального ущерба, вызванного утратой электронного средства контроля и надзора, является К.М.А., который не предпринял все зависящие от него меры по сохранению переданного ему оборудования.

Таким образом, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию оплата причиненного ущерба имуществу ФКУ УИИ УФСИН России по КБР в размере 45236,67 руб. в доход государства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из суммы удовлетворенной части исковых требований 45236,67 руб., с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета Местной администрации г.о. Прохладный КБР государственная пошлина в размере 1 557,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по КБР к К.М.В. о взыскании причиненного ущерба имуществу ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, удовлетворить.

Обязать К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплатить причиненный ущерб имуществу ФКУ УИИ УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике в размере 45 236,67 рублей в доход государства по следующим реквизитам с предоставлением подтверждающих документов:

Код бюджетной классификации доходов федерального бюджета: №

Взыскать с К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета Местной администрации г.о. Прохладный КБР государственную пошлину в размере 1 557,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда КБР Л.В. Шапуленко