Дело № 2-3754/2023 (25RS0029-01-2023-004316-39)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

при секретаре Николаевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 828 586 руб. под 7% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ. Указанная сумма перечислена на счет заемщика. Пунктом 4.1. Правил кредитования физических лиц установлен порядок начисления процентов, согласно которого проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой. Порядок возврата кредита и начисления процентов определен п. 4.2. Правил кредитования. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа, образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1 375 581,52 руб. В связи с систематическим нарушением заемщиком условий договора Банк направил заемщику требование о возврате задолженности, которое осталось без удовлетворения. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 1 375 581,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 078 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлениями по месту регистрации. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 1 828 586 руб. под 7% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ.

Условия по кредитному договору банк перед ФИО1 выполнил, а именно открыл текущий счет и перечислил ему денежные средства в указанной сумме, что подтверждается банковским ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 6. индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится заёмщиком ежемесячными, равными платежами, 5 числа каждого месяца.

В соответствии с графиком платежей (Приложение XXXX к кредитному договору от ДД.ММ.ГГ) погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится заёмщиком с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ежемесячно в размере 36 722,33 руб., первый платеж – 5 945,40 руб., последний платеж 36 721,82 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 12. индивидуальных условий кредитования и ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых; в период с дату, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Ответчик частично произвел возврат суммы займа, доказательств исполнения обязательств по кредиту в остальной части – не имеется. Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, заемщиком не погашается сумма кредита и не выплачиваются проценты, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1 375 581,52 руб., в том числе: 1 248 073,91 руб. – сумма основного долга, 66 537,27 руб. – проценты за пользование кредитом, 54 550,56 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 6 419,78 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности.

Согласно ст. 33 Федерального закона XXXX «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Пунктом 4.8. Правил предоставления физическим лица потребительских кредитов предусмотрено, что в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГ направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГ, однако в добровольном порядке требование истца ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, неустойкой, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 15 078 руб., поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Г. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 1 375 581,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 078 руб., а всего ко взысканию 1 390 659,52 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.09.2023.

Председательствующий И.С. Гавриленко