Решение по делу № 2-14/2023 от 12.01.2023 - о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по ограничению режима потребления электроэнергии и судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года <адрес>

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Курбатова Н.Н.,

при секретаре Улыбышевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-14/2023 по иску АО «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по ограничению режима потребления электроэнергии и судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по ограничению режима потребления электроэнергии и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании приказов Минэнерго России №882 от 10.12.2013 года, №911 от 23.12.2013 года ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с 01.01.2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области как победителю конкурса на присвоение указанного статуса.

30.06.2015 года в связи с принятием устава в новой редакции, ОАО «Тульская энергосбытовая компания» было переименовано в Акционерное общество «ТНС энерго Тула».

На основании ст.539 ГК РФ с ФИО1 был заключен договор № от 30.10.2018 года на снабжение электрической энергией.

На основании п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или оказанию) услуг используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии и услуг является точка поставки электроэнергии, а именно электроустановка потребителя, расположенная по адресу: <адрес>, К№№.

Согласно п.4.4 Договора расчетный период за поставленную электроэнергию составляет 1 календарный месяц. Окончательный расчет за поставленную электроэнергию должен производиться до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

За потребленную электроэнергию за период с момента присоединения принимающего устройства по август 2022 года ФИО1 были выставлены счета фактуры в июле 2022 года № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, в августе 2022 года № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. Оплата за указанный период со стороны ФИО1 составила № рублей. Общая задолженность по оплате электроэнергии по счетам-фактурам за июль-август 2022 года составляет № рублей.

Размер пени за несвоевременную оплату составляет № рублей.

19.08.2022 года в адрес ФИО1 посредством направления сообщения на адрес электронной почты было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на размер задолженности и дату введения ограничения режима потребления электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Тулэнерго» было произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии ФИО1, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выставлен счет № за отключение электроэнергии на сумму № рублей.

Сославшись на положения ст.ст.307, 539, 544 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по оплате электроэнергии в размере 123445 рублей 31 копейку, пени за несвоевременную оплату в размере 4298 рублей 75 копеек, расходы по ограничению режима потребления электроэнергии в размере 5000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3855 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена в установленном законом порядке, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания по имеющимся у суда адресам, в том числе по электронному адресу, указанному при заключении договора электроснабжения извещался в установленном законом порядке. За получением телеграмм, направленных в адрес ФИО1 по извещениям сотрудников Почты России адресат не явился.

Учитывая изложенное, разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, суд считает ФИО1 надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания по гражданскому делу.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Россети Центр и Приволжье».

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании приказов Минэнерго России №882 от 10.12.2013 года, №911 от 23.12.2013 года ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с 01.01.2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области как победителю конкурса на присвоение указанного статуса.

30.июня 2015 года в связи с принятием устава в новой редакции, ОАО «Тульская энергосбытовая компания» было переименовано в АО «ТНС энерго Тула», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, за государственным регистрационным номером №, о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

В соответствии с п.9 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

30.10.2018 года АО «ТНС энерго Тула» с ФИО1 был заключен договор № на снабжение электрической энергией.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.2 той же статьи, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствие с п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью № кв.метров, адрес объекта: участок находится примерно в 1300 м по направлению на юго-запад от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Энергопринимающее устройство согласно договору энергоснабжения расположено примерно в 1300 м по направлению на юго-запад от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> (код точки учета №, номер прибора учета №).

Факт технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) ФИО1 к электрической сети подтверждается Актами выполнения технических условий и осуществления технологического присоединения №/Я от ДД.ММ.ГГГГ, Актом № от ДД.ММ.ГГГГ допуска, замены и инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии.

На момент присоединения энергопринимающего устройства к электрической сети показания прибора учета потребленной электроэнергии составляли 00001,4 кВт/ч.

Из показаний представителя истца следует, что по ДД.ММ.ГГГГ оплата за потребленную электроэнергию ФИО1 была произведена полностью. Показания прибора учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляли 35684,0 кВт/ч.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 была произведена замена прибора учета потребленной электроэнергии (Акт демонтажа расчетного прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ), был установлен новый прибор №, с начальными показаниями 2965,7 кВт/ч (Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии) от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ведомости электропотребления за июль 2022 года и материалам дела, показания замененного прибора учета потребленной электроэнергии № на момент его демонтажа составили 47502,4 кВт/ч, то есть разность показаний с момента последней оплаты составила11818,4 кВт/ч, показания вновь установленного прибора составили 3075,0 кВт/ч, разность показаний 109,25 кВт/ч.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был произведен платеж № за потребленную электроэнергию в сумме 320,69 рублей.

Согласно материалам дела тариф за потребленную электроэнергию на июль 2022 года составлял 8,47504 рубля за единицу измерения, в августе 8,49804 рубля.

С учетом показаний приборов учета за потребленную электроэнергию ФИО1 были выставлены счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ за потребление 11927 кВт/ч за вычетом внесенного ДД.ММ.ГГГГ платежа на сумму № рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ за потребленные 242 кВт/ч на сумму № рублей. Общая задолженность по оплате электроэнергии по счетам-фактурам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление № о введении ограничения потребления электроэнергии в связи с имеющейся задолженностью по оплате ранее поставленной энергии.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер задолженности ФИО1 по оплате электроэнергии в сумме 123766 рублей, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

При разрешении требований о взыскании пени суд исходит из следующего.

На основании п.2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ФИО1 за потребленную электроэнергию в установленные законодательством сроки оплату не производил, ввиду чего образовалась задолженность, с него в пользу АО «ТНС энерго Тула» с момента выставления счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию пени в размере № рублей 75 копеек.

Разрешая требования в части взыскания с ФИО1 расходов, связанных с введением ограничения режима потребления электрической энергии суд исходит из следующего.

В соответствии с пп. «б» п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

Согласно п.4 названных Правил, ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «а», абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», в подпунктах «е», «ж», «и», «к» пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

В пункте 19 Правил установлено, что введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке: при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления. При этом не менее чем за 20 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления, а затем и полного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок; при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 10 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления вводится полное ограничение режима потребления; если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.

В пункте 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии закреплено право инициатора введения ограничения в установленном законодательством Российской Федерации порядке потребовать с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», подпункта «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула» направило уведомление № в филиал «Тулэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ФИО1 в связи с имеющейся у последнего задолженностью.

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по введению ограничения энергоснабжения потребителей, сотрудниками филиала «Тулэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» ДД.ММ.ГГГГ во исполнение уведомления АО «ТНС энерго Тула» от ДД.ММ.ГГГГ было произведено ограничение потребления эл.энергии принимающими устройствами ФИО1, расположенными примерно в 1300 м по направлению на юго-запад от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

За услуги по ограничению потребления эл.энергии принимающими устройствами ФИО1, филиалом «Тулэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» в адрес АО «ТНС энерго Тула» был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5000 рублей, что также подтверждается справкой-расчетом (Актом сверки) стоимости услуг по ограничению (возобновлению) режима потребления электрической энергии потребителям по введению ограничения и восстановлению режима электроснабжения потребителей за август 2022 года, согласованным филиалом «Тулэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» в адрес АО «ТНС энерго Тула».

Указанная сумма, АО «ТНС энерго Тула» была перечислена в адрес ПАО «Россети Центр и Приволжье» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТНС энерго Тула» в части взыскания по введению ограничения режима потребления электрической энергии также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд руководствуется следующим.

На основании ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных сумм исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В исковом заявлении АО «ТНС энерго Тула» просит взыскать с ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3855 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика пропорционально объему удовлетворенных исковых требований и с учетом положений подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, а именно в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность за потребленную электроэнергию за период марта 2022 года по август 2022 года в размере 123445 рублей 31 копейку, пени за несвоевременную оплату в размере 4298 рублей 75 копеек, расходы по ограничению режима потребления электроэнергии в размере 5000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3855 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.Н.Курбатов