Дело № 2-2-158/2022
73RS0011-02-2022-000308-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Вешкайма 14 июня 2022 года
Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лапшовой С.А.,
при секретаре Жирновой И.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Боровицкое страховое общество» (далее – АО «Боровицкое страховое общество») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, что 15 октября 2020 года между АО «Боровицкое страховое общество» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, страховой полис ***. Договор страхования был заключен с условием использования транспортного средства в период с 19.10.2020 по 18.01.2021. 11 апреля 2021 года около 21 часа 40 минут в районе *** произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, которым управлял ФИО1, и транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО3. В результате дорожно- транспортного происшествия транспортное средство, принадлежащее ФИО3, получило механические повреждения. Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 апреля 2021 года 73 ОО №021418, извещением о ДТП от 15 апреля 2021 года, согласно которому ответчик совершил наезд на стоящее на перекрестке транспортное средство ФИО3, который ожидал разрешающего сигнала светофора. 15 апреля 2021 года ФИО3 в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховой выплате. Согласно экспертному заключению от 19.04.2021 № ООО «Экспертно-Консультационный Центр», размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, с учетом износа составляет 603200 руб. 23 апреля 2021 года между АО «МАКС» и ФИО3 было заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, согласно которому стороны согласовали размер страхового возмещения в сумме 250 000 руб. 27 апреля 2021 года АО «МАКС» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 250 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 15 мая 2021 года АО «Боровицкое страховое общество» на основании п.5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2021 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместил АО «МАКС» уплаченное им потерпевшему страховое возмещение в размере 250200 руб., что подтверждается платежным поручением №. Поскольку дорожно- транспортное происшествие было совершено ответчиком 11 апреля 2021 года, т. е. период, не предусмотренный договором страхования, согласно положений подпункта «е» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2021 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 250200 руб. 15 марта 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении убытков в порядке регресса в размере 250 200 руб. Претензия не была получена ответчиком и возвращена истцу 21 апреля 2022 года. Ссылаясь на ст. ст. 165.1, 395 ГК РФ, истец указывает, что с 24 апреля 2021 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 6 июня 2022 года составляет 1801 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в его пользу денежные средства в сумме 250200 руб.; проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 21 апреля 2022 года по 6 июня 2022 года в размере 1801 руб., а также за период с 7 мая 2022 года по день фактического возврата суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины – 5720 руб. 03 коп., почтовые расходы.
В судебное заседание представитель истца АО «Боровицкое страховое общество» не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя страхового общества.
Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, представитель АО «МАКС» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
11 апреля 2021 года 21 час 40 минут в районе *** произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, которым управлял ФИО1, и транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО3.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1
В силу п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В нарушение указанных требований ПДД РФ ответчик ФИО1 совершил наезд на стоящее на перекрестке транспортное средство ФИО3, ожидающего разрешающего сигнала светофора. Данное обстоятельство следует из письменных объяснений ФИО3, которые подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ***», государственный регистрационный знак ***, ФИО2 застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» с условием использования транспортного средства неограниченным количеством лиц, что подтверждается страховым полисом № от 15 октября 2021 года.
Гражданская ответственность ФИО3 при управлении автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «МАКС», о чем выдан полис № от 2 декабря 2020 года (период действия договора с 05.12.2020 по 04.12.2021).
15 апреля 2021 года ФИО3 в обратился в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в результатов дорожно-транспортного происшествия, по вине ФИО1
АО «МАКС», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 250200 руб., что подтверждается платежным поручением от 27 апреля 2021 года №, актом о страховом случае от 23.04.2021.
При этом, размер страхового возмещения определен на основании заключения № от 19 апреля 2021 года, подготовленного ООО «Экспертно- Консультационный Центр» по заявлению ООО «МАКС». Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 603188 руб.
Соглашением о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, заключенным между АО «МАКС» и ФИО3 23 апреля 2021 года, размер страхового возмещения определен в сумме 250200 руб.
В рамках прямого возмещения убытков АО «Боровицкое страховое общество» по требованию АО «МАКС» выплатило 250200 руб., в подтверждение чего истцом представлено платежное поручение от 12 мая 2021 года №95170.
Вместе с тем из условий договора ОСАГО, заключенного между истцом и ФИО4, следует, что по полису ОСАГО № от 15 октября 2021 года застрахована ответственность неопределенного количества лиц на период с 19.10.2020 по 18.01.2021.
Дорожно- транспортное происшествие, при котором был причин ущерб потерпевшему, произошло 11 апреля 2021 г., то есть страховой случай наступил при использовании транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, по вине водителя ФИО1,
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведённые нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд находит исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 250200 руб.
В данном случае, при прямом возмещении убытков, страховая компания потерпевшего действовала лишь от имени страховой компании виновника дорожно- транспортного происшествия в соответствии соглашением о прямом возмещении убытков. Расходы АО «МАКС» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Таким образом, в силу прямой нормы закона АО «Боровицкое страховое общество» имеет право регресса к ответчику ФИО1, управлявшему транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования.
Ответчиком не представлены доказательства отсутствия его вины в совершении дорожно – транспортного происшествия, а также иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Также не установлены основания для применения положений ст. 1083 ГК РФ.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с. п.1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3)
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5720 руб. 03 коп. (платёжное поручение № 6005 от 11 мая 2022 года), а также почтовые расходы 158 руб. 56 коп. (80 руб. 78 коп. + 77 руб. 78 коп.)..
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5663 руб. 24 коп., (99,29%), почтовые расходы в сумме 157 руб. 43 коп. (99,29%).
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать в ФИО1 в пользу акционерного общества «Боровицкое страховое общество» ущерб в порядке регресса в сумме 250200 (Двести пятьдесят тысяч двести) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5663 руб. 24 коп., почтовые расходы в сумме 157 руб. 43 коп..
Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Боровицкое страховое общество» проценты на сумму основного долга в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2022 года по 6 мая 2022 года АО «Боровицкое страховое общество» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке через Майнский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.А. Лапшова
Решение принято в окончательной форме 21.06.2022