Дело № 2-2535/2025

25RS0001-01-2025-001750-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.05.2025 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Каплунове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО СКБ-банк и ответчиком, в размере 197 293,04 рублей, судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представителем ответчика в суд направлены возражения, в которых просил в иске отказать по пропуску срока исковой давности.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из иска и приложенных к нему документов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ-банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9% годовых.

По результатам исполнения договоров уступки прав требований (цессии), заключенных между ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» (от ДД.ММ.ГГГГ) и между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» (от ДД.ММ.ГГГГ), к истцу перешло право требования по кредитному договору №.

Ответчик в нарушение условий Договора принятые на себя обязательства по возврату кредиту и уплате процентов за пользование займом не выполнила надлежащим образом.

В соответствии с расчетом истца размер задолженности ответчика на дату перехода права составил 197 293,04 рублей.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Из предоставленных истцом выписки по счету следует, что последний платеж по графику погашения кредита должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит обоснованной позицию ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права Банку, правопреемникам, стало известно до ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению истца мировым судьей вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ (отменен ДД.ММ.ГГГГ), с иском в суд обратились ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с положениями ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын