РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Лифинцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9987/2025 (45RS0026-01-2025-015178-27) по иску ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27.05.2010 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выдал ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, но не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 366 145 руб. 53 коп. в период с 27.05.2010 по 14.10.2015. 14.10.2015 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав № rk -1410151615, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности по кредитному договору №11013849326. 28.12.2015 ООО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключили договор уступки прав № 07-01-15Ф, согласно которому ООО «МОРГАН» уступил права требования задолженности по кредитному договору №11013849326. 11.01.2016 ООО "ИНТЕРПРОСВЕТ" уступил права требования задолженности с ответчика по договору <***> ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требования ВВ07-01-15Ф-РМК-10. 11.01.2016 ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» направило ФИО1 уведомление об уступке прав требования задолженности по договору, а также информацию о востребовании данной задолженности. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 руб. и образовались в период с 27.05.2010 по 14.10.2015.

Просит суд в пользу ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» задолженность, образовавшуюся в период с 27.05.2010 по 14.10.2015 включительно, в размере 100 000 руб., которая состоит из 100 000 руб. - основной долг, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 27.05.2010 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор <***>.

Выдача кредита в размере 217 768 руб. подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (заем).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

14.10.2015 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав № rk -1410151615, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности по кредитному Договору №11013849326.

28.12.2015 ООО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключили договор уступки прав № 07-01-15Ф, согласно которому ООО «МОРГАН» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.

11.01.2016 ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступил права требования задолженности с Ответчика по Договору <***> ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требования ВВ07-01-15Ф-РМК-10.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 11.01.2016, осталось без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 27.05.2010 по 14.10.2015 составляет 100 000 руб., из которых 100 000 руб. - основной долг.

Расчет суммы иска судом проверен, расчет составлен верно, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена.

Ответчиком возражений по иску в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 000 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» (ИНН <***>) 100 000 руб. задолженность по кредитному договору, 4 000 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025.