Приговор по делу № 1-326/2023 от 20.09.2023

К делу № 1-326/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001947-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 20 сентября 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего –

судьи Тимашевского районного суда Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Комендантенко А.С.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого-адвоката Улищенко В.Е.,

предоставившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование профессиональное-техническое, женатого, невоеннообязанного, работающего водителем в АО «Агрокомплекс», зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, корп. А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства; незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2023 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории занимаемого им домовладения расположенного по адресу: <адрес>, корп. А, посеял имеющиеся у него неустановленное количество семян, запрещенного к возделыванию наркосодержащего растения конопля в открытый грунт, а также заранее приготовленные им емкости с грунтом, из которых произросло не менее 60 растений наркосодержащих растений конопля (каннабис), которое Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации» от <дд.мм.гггг>, отнесены к растениям, содержащим наркотические средства. ФИО1 с марта 2023 года до <дд.мм.гггг>, осуществлял уход за выращенными им растениями, содержащими наркотические средства, а именно: поливал, удалял вокруг них сорную растительность, рыхлил грунт, с целью улучшения наркотических активных компонентов данных растений, то есть осуществлял незаконное культивирование 60 растений конопля (каннабис). <дд.мм.гггг> в период времени с 07 ч. 15 м. до 09 ч. 55 м. указанные растения были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска.

Он же, ФИО1, в период времени с марта 2023 года до <дд.мм.гггг>, более точное время не установлено, находясь на территории занимаемого им домовладения по адресу: <адрес>, корп. А, где осуществлял незаконное культивирование наркосодержащих растений конопля (каннабис), сорвал не установленное количество указанных растений, тем самым незаконно приобрел наркосодержащие растения конопля (каннабис), которые перенес в хозяйственное помещение, расположенное на территории указанного домовладения, где оставил высушиваться. В указанное время и месте, ФИО1 измельчил незаконно приобретенные наркосодержащие растения конопли (каннабис), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство конопля (каннабис), массой не менее 133,58 грамм, которое поместил в картонную коробку и стал незаконно хранить в хозяйственной постройки, находящегося на территории указанного домовладения. Указанное наркотическое средство включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации» от <дд.мм.гггг>, общей массой, согласно заключению эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг> – 133,58 грамм, что относиться к крупному размеру. ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в период времени с 07 ч. 15 м. по 09 ч. 55 м. <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес>, корп. А.

В судебном заседании ФИО1 по предъявленному ему обвинению вину признал полностью, пояснив, что действительно незаконно выращивал коноплю по месту своего жительства по адресу: <адрес>, корп. А, затем он сорвал указанные растения и незаконно хранил для личного употребления.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так свидетель Свидетель №3 пояснил суду, принимал участие в качестве понятого при производстве обыска по адресу: <адрес>, корп. А. При обыске во дворе указанного домовладения было обнаружено 60 кустов конопли. ФИО1 пояснил, что указанные растения являются коноплей, которые он выращивал для личного употребления. В хозяйственной постройки по указанному адресу была обнаружена картонная коробка, в которой были высушенные листья и соцветия конопли, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он хранил для личного употребления.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании путем их оглашения с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, последний работает в должности оперуполномоченного ОП (ст. Медведовской) ОМВД по Тимашевскому району. <дд.мм.гггг> в период времени с 07 ч. 15 м. по 09 ч. 55 м. проведен обыск на территории домовладения, по адресу: <адрес>, корп. А. При обыске во дворе указанного домовладения было обнаружено 60 кустов конопли. ФИО1 пояснил, что указанные растения являются коноплей, которые он выращивал для личного употребления. В хозяйственной постройки по указанному адресу была обнаружена картонная коробка, в которой были высушенные листья и соцветия конопли, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он хранил для личного употребления.

Показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, а именно:

-рапортами следователя СО ОМВД России по Тимашевскому району от <дд.мм.гггг> (зарегистрированные в КУСП ОМВД России по <адрес> <№> и <№> от <дд.мм.гггг>), из которого следует, что на территории домовладения по адресу: <адрес>, корп. А, произведен обыск, в ходе которого на территории домовладения по указанному адресу, обнаружены и изъяты 60 травянистых растений конопля (каннабис), незаконно культивированные ФИО1, а также каннабис (марихуана) массой 133,58 грамм;

-протоколом обыска от <дд.мм.гггг>, с фототаблицей и CD диском к нему, из которых следует, что в присутствии ФИО1, с участием двух понятых, сотрудниками полиции на заднем дворе домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, корп. А, обнаружены и изъяты 60 травянистых растений конопля (каннабис), которые незаконно культивировались на территории указанного домовладения, а также картонная коробка с веществом растительного происхождения массой 133,58 грамм;

-заключением эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг>, из которого следует, что 60 травянистых растений, изъятых в ходе обыска от <дд.мм.гггг> на заднем дворе домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, корп. А, являются наркотикосодержащими и относятся к растениям конопля (каннабис). Вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого, в пересчете не высушенное при температуре 1100С, составила 133,58 грамм;

-протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг> с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены 60 не высушенных растений конопля (каннабис), с корневой системой. Также осмотрен пакет с веществом растительного происхождения, высушенное при температуре 1100С, массой 133,22 грамм. Указанные 60 растений конопли и вещество растительного происхождения массой 133,22 грамм, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

-протоколом явки с повинной ФИО1 от <дд.мм.гггг>, из которого следует, что последний незаконно культивировал (выращивал) на территории домовладения по месту своего проживания, наркотикосодержащие растения конопля, а также незаконно хранил марихуану (каннабис), с целью последующего личного употребления без цели сбыта.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 231 УК РФ по признаку незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средства в крупном размере.

Подсудимого следует считать вменяемой в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, он правильно ориентирована, отвечает на вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины, а также явку с повинного.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, одно из которых является тяжким, данные, характеризующие личность подсудимого.

На основании вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, исходя из целей назначения справедливого наказания, его влияния на исправление подсудимого и его материального положения, а также условия жизни его семьи, суд делает вывод, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ с применением, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкции уголовного закона.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категорий преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 231 УК РФ - 300 часов обязательных работ; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ назначенное по ч.1 ст. 231 УК РФ наказание в виде 300 часов обязательных работ, определив по указанному преступлению наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 7 дней.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание - 4 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не реже одного раза в два месяца являться в указанный орган на регистрацию, с ежеквартальным представлением характеристики с места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 60 растений конопли, вещество растительного происхождения каннабис весом 133,22 грамм, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тимашевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо заявлении.

Председательствующий