РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 77RS0032-02-2021-015764-44

07 ноября 2022 года дело № 2-6080/22

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ адрес Черемушки» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ адрес Черемушки» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма

В обоснование требований истец указывает, ГБУ адрес Черемушки» является управляющей компанией, осуществляющей эксплуатацию жилого фонда в адрес. Деятельность организации направлена на обеспечение жителей многоквартирных домов жилищно-коммунальными услугами, содержание и техническое обслуживание общего имущества, а также поддержание надлежащей работоспособности инженерных систем и коммуникаций домов на обслуживаемой территории.

ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кори. 1, кв. 14, однако, уклоняются от уплаты за жилищно-коммунальные услуги.

31.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 49 адрес вынесен судебный приказ № 2 - 764/2020 о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ГБУ адрес Черемушки» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2019 по 30.04.2020 в размере сумма, и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Однако 15.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 49 адрес судебный приказ отменен.

Ответчики за период с 01.03.2019 по 30.04.2020 не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма.

Истец просит суд, взыскать с ответчиков с ФИО1, ФИО2, в пользу ГБУ адрес Черемушки» задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как усматривается из материалов дела, ответчикам направлялись судебные повестки, однако извещения суда игнорируются.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчиков, однако извещения суда во внимание приняты не были.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63, 67 постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таких обстоятельствах, суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчиков и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причины неявки ответчиков неуважительными.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ГБУ адрес Черемушки» является управляющей компанией, осуществляющей эксплуатацию жилого фонда в адрес.

Ответчики ФИО1, ФИО2, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кори. 1, кв. 14, однако, уклоняется от уплаты за ЖКУ. 31.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 49 адрес вынесен судебный приказ № 2 - 764/2020 о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ГБУ адрес Черемушки» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2019 по 30.04.2020 в размере сумма, и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Однако 15.04. 2022 года мировым судьей судебного участка № 49 адрес судебный приказ отменен.

Как следует из оборотной ведомости, ответчики за период с 01.03.2019 по 30.04.2020 не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ГБУ адрес Черемушки" является управляющей компанией и оказывает полный перечень жилищно-коммунальных услуг гражданам, вместе с тем, ответчики доказательств того, что она производили оплату жилого помещения, суду не представили, требования ст.153 ЖК РФ ответчиками нарушены, суд полагает требования ГБУ адрес Черемушки» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК. РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт несения расходов, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ГБУ адрес Черемушки» задолженность в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2022 года.