Дело № 1-797/2023 КОПИЯ

78RS0002-01-2023-008130-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 5 октября 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3

его защитника - адвоката Чернелевской Е.Н. представившего удостоверение № и ордер №

при помощнике судьи Грищенковой М.И., секретарях судебного заседания Исаевой Л.Т., Халваши А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-797/2023 в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, судимого

11.02.2022 мировым судьей судебного участка № 22 Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 11.08.2021 по 11.02.2022 и от отбывания наказания освобожден, судимость не погашена, содержащегося под стражей с 15.07.2022,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, ФИО3, 10.07.2022 в период времени с 06 часов 48 минут до 19 часов 28 минут, находясь у <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны окружающих лиц, обнаружил и поднял с земли сумку тканевую черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для последнего материальной ценности, с находившимся в ней имуществом: беспроводными наушники «AirPodsPro» («АирПодсПро») в зарядном устройстве белого цвета в черном чехле из силикона и резины, стоимостью 12 000 рублей, мундштуком для курения в титановом корпусе фиолетового цвета на цепочке серебряного цвета с надписью «Vakhanalia» («вакханалия») общей стоимостью 3 000 рублей, чехлом черного цвета вместе с очками для зрения общей стоимостью 4 000 рублей и не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности: банковской картой Банка АО «ТинькоффБанк» №, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, комплектом ключей, паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в глянцевой обложке коричневого цвета с находившимися в ней СНИЛС на имя Потерпевший №1, банковской картой Банка ПАО «Совкомбанк» №, полисом ОМС, а всего на общую сумму 19 000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, тем самым он (ФИО3) тайно похитил чужое имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

Он, ФИО3, не позднее 19 часов 28 минут 10.07.2022, находясь у <адрес>, обнаружил и поднял с земли сумку тканевую черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, с находящейся внутри банковской картой ПАО «Совкомбанк» № (далее – банковская карта), закрепленной за банковским счетом № (далее – банковский счет), открытом в дополнительном офисе № ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, не представляющей для последнего материальной ценности, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, полагая, что за его действиями никто не наблюдает и не осознает его (ФИО3) преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Банку ПАО «Совкомбанк», взяв банковскую карту, и получив реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами, находящими на банковском счете, во исполнение своего преступного умысла, находясь в торговых организациях, произвел 4 (четыре) транзакции по оплате за приобретенный товар без согласия собственника, посредством прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, установленному в помещении торговой организации, путем незаконной бесконтактной оплаты, таким образом, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, а именно:

- в магазине «Дикси», расположенном в <адрес>, произвел 3 транзакции на суммы: 957 рублей 19 копеек в 19 часов 28 минут 10.07.2022, 130 рублей 00 копеек в 19 часов 29 минут 10.07.2022, 509 рублей 90 копеек в 11 часов 57 минут 11.07.2022;

- в магазине «Росал», расположенном в <адрес>, произвел 1 транзакцию на сумму 559 рублей 00 копеек в 20 часов 05 минут 10.07.2022.

Таким образом, он, ФИО3, в период времени с 19 часов 28 минут 10.07.2022 по 11 часов 57 минут 11.07.2022 умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, находясь в вышеуказанных торговых организациях, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», денежные средства на общую сумму 2 156 рублей 09 копеек, причинив ПАО «Совкомбанк» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 себя виновным в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи подробных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон о том, что он является держателем кредитной карты банка «Совкомбанк» №, которую он оформлял в 2021 г. Также у него есть дебетовая банковская карта АО «Тинькофф» №. В 2021 г. он приобрел наушники «AirPodsPro» через «Авито» за 15 000 рублей, которыми стал постоянно пользоваться. Также в собственности имеется небольшая черная тканевая мужская сумка, которая для него не представляет какой- либо ценности. 09.07.2022 он посетил вместе с другом футбольный матч на «Газпром-Арене», с собой у него был мобильный телефон и вышеуказанная сумка без лямки с ручкой, в которой находились личные вещи, а именно: вышеуказанные наушники в зарядном устройстве белого цвета в черном чехле из силикона и резины, паспорт РФ в глянцевой корочке коричневого цвета, в которой также находились СНИЛС на его имя, карта «Совкомбанка» синего цвета с логотипом банка «Восточный» с вышеуказанным номером и на его имя, полис мед. обязательного страхования, также в сумке лежало водительское удостоверение на его имя, чехол черный под очки с очками для зрения, банковская карта АО «Тинькофф», мундштук для курения кальяна из титана фиолетового цвета на цепочке серебряного цвета с надписью «vakhanalia» на кожаной части указанного мундштука, комплект ключей от квартиры друга по вышеуказанному адресу. После матча они с другом направились в ресторан «Токио» в ТЦ «Меркурий» по адресу<адрес> пешком, где находились до 01-00. Далее они направились в клуб «Малина-бар» по адресу: <адрес>, и прибыли в данный бар около 04-00 10.07.2022, сумка находилась при нем. Далее он вызвал такси от <адрес> клуб «Юнион». За ним приехал а/м «Хендай Солярис» г/н №. Он сел в такси на заднее пассажирское сидение и положил сумку слева от себя. В 06-48 он вышел у станция метро <данные изъяты>», но спустя некоторое время он обнаружил, что при нем нет его сумки с личными вещами. Он попросил вызвать такси у проходящей мимо девушки, т.к. его мобильный телефон разрядился. Ему вызвали такси, и он направился по адресу проживания. Далее он пытался найти с помощью СП «Яндекс Го» оставленную сумку в такси, звонил таксисту, но тот пояснил, что ничего в салоне не находил. Затем 10.07.2022 когда он зарядил свой телефон, то через «Локатор» он выяснил, что его наушники последний раз отображаются 10.07.2022 в 08-17 на перекрестке <адрес>. Далее 11.07.2022 он обнаружил через смс- сообщение от банка «Совкомбанк», что при помощи его банковской карты была попытка совершить покупку через пин-код, но пин-код ввели неверный. Проверив приложение банка, он обнаружил, что с его счета было совершено 4 несанкционированные транзакции путем покупок в разных магазинах на общую сумму 2 156 рублей. После этого, он заблокировал карту. С банковской карты АО «Тинькофф» списаний не производилось. Далее он решил обратиться в полицию, действиями неустановленного лица ему был причинен значительный материальный ущерб (том 1 л.д.146);

- показаниями представителя потерпевшего ПАО «Совкомбанк» ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон о том, что он состоит в должности главного специалиста отдела противодействия мошенничеству ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) с 16.07.2023. 22.02.2023 из СУ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга поступили сведения о возбуждении уголовного дела по факту несанкционированного использования ФИО3 кредитной банковской карты №, закрепленной за расчетным счетом №, открытым в ДО № ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>., на 2 156 рублей 09 копеек. Пользователем банковской карты является клиент Банка - Потерпевший №1, которым банковская карта ранее была утеряна. Учитывая, что вышеуказанная банковская карта является кредитной, следовательно, Банку причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Гражданский иск заявить не намерены (том 1 л.д.153-154);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон о том, что она состоит в должности следователя СУ УМВД России по <адрес>. с 11 мая 2022 года. 15.07.2022, согласно графика дежурств дежурных следователей, она находилась на дежурстве, ей было поручено в производство уголовное дело №, возбужденное 12.07.2022 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения принадлежащей Потерпевший №1 сумки с содержимым и последующего списания денежных средств с банковского счета при использовании банковской карты Банка ПАО «Совкомбанк», держателем которой тот является. По факту совершения данного преступления сотрудниками 19 отдела полиции был задержан ФИО3 - гражданин Республики Украина. Представленный материал по задержанию содержал, в том числе явку с повинной ФИО3 В ходе своего допроса ФИО3 давал показания добровольно, сознался в совершенном преступлении, связанном с хищением сумки с содержимым и последующим использовании банковской карты Потерпевший №1 путем оплат в торговых организациях. Никакого давления на него не оказывалось, по результатам следственного действия ФИО3 ознакомился с протоколом и расписался (том 1 л.д.165-166);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 19 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга с апреля 2021 года. 11.07.2022 в отдел полиции с заявлением обратился Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое 10.07.2022 похитило принадлежащее ему имущество - сумку вместе с содержимым, отсутствие которой тот обнаружил в районе станции метро «<данные изъяты>». В своему объяснению Потерпевший №1 прикладывал сведения о произведенных оплатах при использовании принадлежащей ему банковской карты, являющейся содержимым его сумки, похищенной при вышеописанных обстоятельствах. По факту зарегистрированного заявления, им незамедлительно началась работа по установлению лица, совершившего данное преступление, таким образом, в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, была установлена личность ФИО3, <данные изъяты>, который проживал на территории обслуживания 19 отдела полиции по адресу: <...>. Далее был осуществлен просмотр камер видеонаблюдения «ГМЦ», в ходе осмотра которых было зафиксировано 10.07.2022 нахождение ФИО3 у <адрес>, где последний подобрал сумку, а так же впоследствии установлен магазин, в котором ФИО3 расплачивался банковской картой - «Дикси», расположенный в <адрес>. Он, Свидетель №2, направился в магазин для просмотра имеющихся видеозаписей за соответствующий период, то есть в соответствии со временем транзакций по оплате товара при использовании банковской карты, ранее представленных заявителем. В результате был выявлен ФИО3, который 15.07.2022 в 19 часов 30 минут был задержан у <адрес> и доставлен в 19 отдел полиции, где им добровольно была дана явка с повинной в совершенном преступлении, в которой он подробно изложил обстоятельства обнаружения сумки с содержимым и использования банковской карты при оплате товаров., которая находилась в сумке. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Явку с повинной ФИО3 давал добровольно без какого-либо давления (том 1 л.д.167-169);- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 19 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга. 11.07.2022 в отдел полиции с заявлением обратился Потерпевший №1, в котором он просил привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 10.07.2022 похитило его имущество – сумку вместе с содержимым, отсутствие которой он обнаружил в районе станции метро «<данные изъяты>». В рамках оперативного сопровождения возбужденного уголовного дела по заявлению Потерпевший №1 им незамедлительно началась работа по установлению лица, совершившего данное преступление, таким образом, в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, была установлена личность ФИО3, <данные изъяты>, который проживал на территории обслуживания 19 отдела полиции по адресу: <адрес>. Был осуществлен просмотр камер видеонаблюдения «ГМЦ», в ходе просмотра которых было зафиксировано 10.07.2022 нахождение ФИО3 вблизи <адрес>, где последний подобрал сумку, а так же впоследствии установлен магазин, в котором ФИО3 расплачивался банковской картой – «Дикси», расположенный в <адрес>. 15.07.2022 в 19 часов 30 минут ФИО3 был задержан у <адрес> и доставлен в 19 отдел полиции, о чем он составил рапорт. Впоследствии ФИО3 добровольно дал явку с повинной в совершенном преступлении, которую принял коллега – Свидетель №2, в которой подробно изложил обстоятельства использования банковской карты заявителя при оплате товаров. Вину в совершенном преступлении он признал полностью. Какого-либо давления на ФИО3 никто не оказывал (том 2 л.д. 46-47);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон о том, что она состоит в должности управляющего продовольственного магазина «Дикси» (далее - магазин) по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит общее управление рабочей деятельностью магазина. По состоянию на период времени с 10 июля 2022 года по 15 июля 2022 года, она занимала в магазине указанную должность. В указанный период в магазин пришел сотрудник полиции и обратился к ней по вопросу оплат, произведенных мужчиной при использовании банковской карты в магазине 10 июля 2022 года. По описанию ей стало сразу понятно, о ком идет речь. Затем они проследовали в рабочий кабинет магазина, в котором расположен компьютер с видеоаппаратурой, просматривать записи с камер видеонаблюдения, просмотром которых был установлен интересующий полицию мужчина и время производимых оплат. Мужчиной оказался тот, о котором она изначально подумала, производивший 10 июля 2022 года оплату за выбранный товар при использовании банковской карты, данный факт она очень хорошо запомнила, в связи с тем, что мужчина, как ей позднее стали известны его сведения - ФИО3, является частым посетителем магазина, предполагает, что он является местным жителем. Запись не сохранилась, однако, учитывая вышеизложенное и факт ее просмотра видеозаписи с участием сотрудника полиции по обстоятельствам неправомерных оплат, произведенных ФИО3 в магазине 10 июля 2022 года, она уверенно дает свои показания и настаивает на них, поскольку непосредственно с ее участием происходили выяснения обстоятельств и просмотр видеозаписей (том 1 л.д.180-181);

Письменными документами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 10.07.2022 в период времени с 06 часов 37 минут до 08 часов 17 минут похитил его имущество, в том числе документы, а также кредитную карту «Совкомбанка, со счета которой было совершено 4 несанкционированные транзакции на общую сумму 2 156 рублей, всего ему причинен значительный ущерб в размере 21 156 рублей (том 1 л.д.29);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО4 просит провести проверку и привлечь к ответственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который несанкционированно использовал кредитную банковскую карту банка ПАО «Совкомбанк» №, закрепленной за расчетным счетом №, открытым в ДО № Банка ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес> на сумму 2 156 рублей 09 коп, причинив банку материальный ущерб на вышеуказанную сумму (том 1 л.д.146);

- рапортом о задержании ФИО3 15.07.2022 в 19 часов 30 минут (том 1 л.д. 70);

- протоколом явки с повинной ФИО3 (том 1 л.д. 71);

- выпиской по счету за период с 09.07.2022 по 13.07.2022 ( том 1 л.д. 161);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка движения денежных средств с банковской карты и постановлением о приобщении вещественных доказательств от 15.02.2023 ( том 1 л.д. 162-164);

- протоколом выемки от 22.02.2023, о том, что у свидетеля Свидетель №2 изъят DVD-R диск с видеозаписями (том 1 л.д.171-174);

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями (том 1 л.д.175-179);

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2023 о том, что с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрен DVD-R диск с видеозаписями. В ходе осмотра Свидетель №3 опознала ФИО3, которого она видела в магазине, расплачивающимся за покупки банковской картой, и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 02.03.2023 (том 1 л.д.182-187).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО3 - установленной и доказанной в совершении вышеуказанных преступлений.

Вина ФИО3 в совершении умышленных преступлений подтверждается показаниями самого подсудимого, подтвердившего факт совершения ими вышеуказанных преступлений. Согласно показаниям, данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО3 вину признал в полном объеме, показал, что он нашел на улице сумку, в которой находились наушники, мундштук, очки, документы, а также банковские карты, он решил воспользоваться чужим имуществом, в том числе картами для оплаты покупок и не принимать мер по возврату сумки (том 1 л.д. 85-90, 94-99).

Суд исключает возможность самооговора подсудимого, поскольку его показания подтверждаются оглашенными показаниями потерпевших Потерпевший №1, об обстоятельствах пропажи у него сумки с имуществом на общую сумму 19 000; ФИО4 об обстоятельствах несанкционированного списания денежных средств с кредитной карты, принадлежащей ПАО «Совкомбанк» и выданной на имя пользователя Потерпевший №1 в размере 2 156 руб. 09 коп.: оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, являющихся сотрудниками полиции и принимавших участие в установлении и задержании подсудимого, а также свидетеля Свидетель №3, подтвердившей факт посещения магазина «Дикси» ФИО3 и оплаты покупок с помощью банковской карты, которые являются последовательными, противоречий не содержат и согласуются между собой, дополняя друг друга, а также иными письменными доказательствами, полученными в соответствии с нормами закона и изобличающими подсудимого в содеянном: заявлением потерпевших, банковскими справками о движении денежных средств, выпиской, протоколами осмотра, иными доказательствами.

При этом, у суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и объективности показаний потерпевшего Потерпевший №1 о том, что причиненный преступлением ущерб в размере 19 000 рублей для него является значительным. Учитывая, что подсудимый воспользовался банковской картой, находящейся в пользовании Потерпевший №1, однако денежные средства, которыми воспользовался подсудимый, являлись кредитными и принадлежали ПАО «Совкомбанк», следовательно, в результате незаконного списания денежных средств на сумму 2 156 руб. 09 копеек ущерб причинен ПАО «Совкомбанк», который не является значительным.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении ПАО «Совкомбанк») - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 22.08.2022, ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживает (том 1 л.д.209-210).

Оценив указанное заключение комиссии судебно - психиатрических экспертов, суд находит его полным, обоснованным, поскольку дано квалифицированными экспертами, в исходе дела не заинтересованными, а потому суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, длительный период времени содержится в условиях изолятора в порядке меры пресечения, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО3, который ранее судим, имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является гражданином иного государства, в Санкт –Петербурге постоянного места жительства и работы не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок. Суд не усматривает оснований как для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, так и оснований для применения правил ст. ст. 73, 64 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката, участвующего в деле, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 время содержания под стражей с 15.07.2022 по 05.10.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания в силу п. 2 ч.5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства - CD-диск, выписку движения денежных средств - хранить при материалах дела (т. 1 л.д.164, 187).

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда защитника Чернелевской Е.Н. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Копия верна: