Решение по делу № 2А-4286/2023 от 03.11.2023

№ 2а-4286/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 03 ноября 2023 г.

Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по городу Перми об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 А.ча,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № Управления МВД России по городу Перми (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 А.чу (далее - административный ответчик, поднадзорный) в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 час.

В обоснование указано, что административный ответчик, ранее судимый, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет по месту жительства в отделе полиции. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлены дополнительные административные ограничения.

Несмотря на вынесенные предупреждения, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 1-2).

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, административный ответчик, кроме того, не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 13 и др.).

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об усилении административного надзора, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ согласно справке об освобождении административный ответчик был освобожден из мест лишения свободы после отбытия наказания (л.д. 5).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 6-7).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет по месту жительства в отделе полиции. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения (л.д. 12-13).

В соответствии с пунктом 5 части 1 и части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После установления административного надзора и дополнительных ограничений административный ответчик дважды привлекался к административной ответственности:

1) постановлением № заместителя начальника ОП № от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 в общественном месте распивал алкогольную продукцию), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 10);

2) постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 в общественном месте употреблял наркотическое средство без медицинского назначения врача-нарколога), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток с возложением обязанности пройти диагностику в Пермском краевом наркологическом диспансере и, при необходимости, лечение (л.д. 11).

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, административный ответчик, имеющий установленный административный надзор, в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и на здоровье населения.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных положений и статьи 7 Закона об административном надзоре, правовой позиции, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, соглашаясь с мнением прокурора, считает необходимым удовлетворить заявленные требования. Существующие ограничения не оказывают на административного ответчика должного индивидуального профилактического воздействия, в связи с этим необходимо установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) четыре раза в месяц. Указанное ограничение, по мнению суда, является в сложившихся обстоятельствах одним из тех административных ограничений, которые реально усиливают контроль за поведением поднадзорного.

Суд считает возможным не устанавливать запрет пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время, о применении которого просит отдел полиции, поскольку ни одно из административных правонарушений не было совершено в ночное время.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 А.ча, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов