Дело № 2-654/2025

УИД 51RS0016-01-2025-000828-98 Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 г. г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.И.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).

Просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 150 400 рублей, а также сумму товарной утраты стоимости в размере 21 700 рублей, расходв на экспертизу в размере 30 000 рублей, расходы на юридические услуги 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7273 рубля.

На основании определения Кировского городского суда Мурманской области от 10.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на стороне истца ФИО3

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, признание иска является добровольным.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте извещался надлежащим образом, не просил рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу требований не представил.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону (ст. ст. 15, 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и интересы других лиц. Из представленного письменного заявления ответчика ФИО2 следует, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 150 400 рублей, утрату товарной стоимости в размере 21 700 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика 30 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7273 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лихачев