КОПИЯ
УИД 63RS0№-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Сорокиной Н.Ю.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРС» (далее – ООО «СТРОЙРЕСУРС»), в лице конкурсного управляющего – ФИО4 ФИО6 к ФИО11 ФИО5 задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СТРОЙРЕСУРС», в лице конкурсного управляющего ФИО4, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО «СТРОЙРЕСУРС» и ФИО11 заключен договор процентного займа № б/н. Согласно условиям заключенного договора, ООО «СТРОЙРЕСУРС» передало ФИО11 в собственность денежные средства в размере 1 500 000 рублей, со сроком возврата до <дата>. <дата> между ООО «СТРОЙРЕСУРС» и ФИО11 заключено дополнительное соглашение к договору процентного займа от <дата>. Из заключенного соглашения следует, что его предметом является внесение изменений в договор процентного займа от <дата>, а именно исключение из редакции пунктов 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 договора, что фактически сделало его беспроцентным. В срок до <дата> условия договора о возврате замных денежных средств не исполнены, по настоящее время сумма займа в размере 1 500 000 рублей ответчиком истцу не возвращена. <дата> ООО «СТРОЙРЕСУРС» направило в адрес ФИО11 претензию с требованием о возврате суммы займа в течение 10 дней с момента ее получения. Поскольку требования о возврате денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО11 в его пользу задолженность по договору займа б/н от <дата> в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
В судебное заседание истец – конкурсный управляющий ООО «СТРОЙРЕСУРС» ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание ответчик – ФИО11 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика (л.д. 57 т. 1). Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от 17.04.2023 № 382 и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 стать 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «СТРОЙРЕСУРС» (займодавец) и ФИО11 (заемщик) заключен договор процентного займа б/н от <дата> (далее – договор), по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до <дата> (пункт 1.1 заключенного договора).
Согласно абзацу 2 пункта 1.2. договора, сумма займа предоставляется заемщику путем перечисления заимодавцем денежных средств на указанных заемщиком банковский счет. При этом датой предоставления суммы займа (ее части) считается день зачисления соответствующей суммы на счет заемщика.
За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10 % годовых (пункт 2.1 договора).
ООО «СТРОЙРЕСУРС» исполнило свои обязательства по договору займа, что подтверждается карточкой по счету № за январь 2020 года – апрель 2025 года.
Пунктом 3.1. договора установлена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа, а именно закреплено право займодавца требовать с заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Взыскание процентов за несвоевременный возврат суммы займа не освобождает сторону, нарушившую условия договора, от исполнения обязательств в натуре (пункт 3.2 договора).
В соответствии с пунктом 6.1. заключенного договора процентного займа, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа первой части суммы займа заемщику и действует до полного выполнения сторонами всех принятых сторонами обязательств.
<дата> между ООО «СТРОЙРЕСУРС» и ФИО11 заключено дополнительное соглашение к договору процентного займа от <дата>, по условиям которого стороны внесли изменения в договор, а именно:
- пункт 2.1 договора изменили и изложили в следующей редакции: «За пользование суммой займа проценты не начисляются»;
- исключены пункты 2.2, 2.3, 2.4, 2.5.
Таким образом, в связи с заключенным сторонами дополнительным соглашением от <дата> к договору процентного займа от <дата>, договор займа фактически стал беспроцентным. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А55-23074/2023 от <дата> ООО «СТРОЙРЕСУРС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим общества утвержден ФИО1
<дата> в адрес ФИО2 истцом направлена досудебная претензия с требованиями о возврате заемных денежных средств в сумме 1 500 000 рублей и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с <дата> в сумме 497 979 рублей 45 копеек.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, с учетом заключенного дополнительного соглашения, не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа по договору от <дата> надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, у ФИО2 образовалась задолженность перед истцом в размере 1 500 000 рублей.
С учетом приведенных правовых норм, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № б/н от <дата> в размере 1 500 000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до момента фактического погашения суммы основного долга.
Истцом расчет в указанной части исковых требований не произведен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Поскольку в рамках разрешения настоящего правового конфликта нашел свое подтверждение факт неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком по возврату суммы займа, требование истца о взыскании с ФИО2 процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
С учетом приведенных правовых норм, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения (<дата>), подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца:
сумма долга: 1 500 000 рублей;
период начисления процентов: с 31.12.2022 по 10.06.2025 (893 дня);
формула расчета: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки:
Период
Дни
Дней в году
Ставка, %
Проценты, ?
31.12.2022 – 23.07.2023
205
365
7,5
63 184,93
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
7 684,93
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
16 767,12
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
22 438,36
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
30 205,48
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
9 205,48
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
137 704,92
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
36 147,54
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
32 704,92
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
55 942,62
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
137 219,18
09.06.2025 – 10.06.2025
2
365
20
1 643,84
Итого сумма процентов, подлежащих взысканию за период с 31.12.2022 по 10.06.2025 (дата вынесения решения) - 550 849 рублей 32 копейки.
Принимая во внимание, что договор займа будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств займодавцу, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы займа - прекращенными, суд приходит к выводу о том, что истец как кредитор, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
С учетом указанного, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до фактического погашения суммы основного долга также подлежит удовлетворению.
Определением судьи Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворено ходатайство ООО «СТРОЙРЕСУРС» в лице конкурсного управляющего – ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины до разрешения спора по существу.
С учетом положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета городского округа Самары подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 35 508 рублей 81 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СТРОЙРЕСУРС», в лице конкурсного управляющего – ФИО4 ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с ФИО11 ФИО8, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № в пользу ООО «СТРОЙРЕСУРС», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа б/н от <дата> в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 550 849 рублей 32 копейки, а всего взыскать 2 050 849 (два миллиона пятьдесят тысяч восемьсот сорок девять) рублей 32 (тридцать две) копейки.
Взыскать с ФИО11 ФИО9, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № в пользу ООО «СТРОЙРЕСУРС», ИНН <***>, ОГРН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке стать 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей за период с даты, следующей за датой вынесения решения суда– <дата> по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО11 ФИО10 в доход местного бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 35 508 рублей 81 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья: подпись Н.Ю. Сорокина
Копия верна
Судья:
Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-73) Куйбышевского районного суда <адрес>.