КОПИЯ 1-568/2023
16RS0050-01-2023-004542-25
Приговор
именем Российской Федерации
17.07.2023 г. Казань
Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием
государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района г. Казани Файзрахманова Р.Р., ФИО1,
подсудимого ФИО2 А,И.,
защитника – адвоката Гильманова В.В.,
при секретаре Угловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 А,И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, суд
установил:
ФИО2 А,И. уклонился от призыва на военную службу без законных оснований для освобождения от службы при следующих обстоятельствах.
Согласно протоколу решения призывной комиссии военного комиссариата Приволжского и Вахитовского района г.Казани (далее военкомат) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 А,И. признан годным к военной службе, постановлен на учет там же.
Протоколом решения призывной комиссии военного комиссариата Приволжского и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. «а» п.2 ст.24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО2 А,И. предоставлена отсрочка от призыва, как студенту-очнику, получающего среднее профессиональное образование в ВУЗ до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ноябре-декабря 2022 года граждан на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в соответствии с абз.3 п.1 ст.10 и п.1 ст.31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, ФИО2 А,И. обязан был явиться в военный комиссариат Приволжского и <адрес> для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 А,И., будучи надлежащим образом оповещенным сотрудником военкомата, путем вручения ему лично, под подпись, повестки, обязан был явиться ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в военкомат по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним.
Однако, ФИО7 действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, без уважительных причин и законных на то оснований, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в военкомат не явился, не представил документов, предоставляющих право на отсрочку либо освобождения от призыва на военную службу, начал скрываться от сотрудников военкомата.
При совершении указанных действий ФИО2 А,И. действовал умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы в рядах ВС РФ, желая в целом избежать несение военной службы по призыву, будучи заблаговременно и надлежащим образом оповещен повестками.
Подсудимый ФИО2 А,И. в судебном заседании вину признал, показал, что у него случилась череда семейных трагедий, ввиду смерти бабушки, матери, жена с малолетним ребенком осталась одна. Вину признает, в содеянном раскаивается. От службы в вооруженных силах не отказывается.
Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимой в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.
При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в ВК Приволжского и <адрес>ов <адрес> старшим помощником комиссара. ФИО2 А,И. поставлен на воинский учет, которому была предоставлена отсрочка от призыва как студенту ВУЗа. В связи с окончанием отсрочки ФИО2 А,И. подлежал призыву осенью 2022 года. ФИО2 А,И. были вручены повестки лично о явке ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 А,И. в военкомат не явился. (т.1 л.д. 74-78).
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что ФИО2 А,И. ее супруг, с которым у нее имеется малолетний ребенок. Муж полностью ее обеспечивает, содержит. В 2022 году умерла бабушка, а затем и мать ФИО2 А,И., в связи с текущими бытовыми трудностями и пандемией ФИО10 не пошел служить в армию. Мужа характеризует исключительно положительно.
Все показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено личное дело призывника ФИО2 А,И. (учетная карточка характеристики, сведения из учебных заведений, повестки протоколы, признано и приобщено вещественным доказательством (т. 1 л.д. 38-62, 63);
- протоколом осмотра документов, согласно которому следует, что осмотрена амбулаторная карта № ООО «Медицинское объединение «Спасение», сопроводительное письмо за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО2 А,И. проблем со здоровьем, утрата трудоспособности не имеется. (л.д.67-72, 73).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 А,И. подтверждается оглашенными показаний свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений.
В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц на стадии предварительного следствия. Оснований не доверять этим показаниям, у суда не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.
Все вышеуказанные доказательства, приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.
При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление на условия жизни родственников, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких.
ФИО2 А,И. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких, наличие на иждивении малолетних детей и супруги, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее суровое наказание, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание ФИО7 в виде штрафа в денежном выражении, поскольку не усматривает оснований для назначения иного наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО2 А,И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.
Реквизиты: Получатель: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с <***>); ИНН/КПП: <***>/049205400; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН/УФК по Республике Татарстан; БИК: 049205400; Расчетный счет: <***>; ОКТМО: 92701000; Назначение платежа: (№ УД, дата судебного решения, ФИО обвиняемого (лицу, совершившему общественно-опасное деяние).
Меру пресечения ФИО2 А,И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.
Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые к делу – хранить там же, личное дело призывника - оставить в Военном комиссариате.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (ПОДПИСЬ) Р.Т.Бакиров
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Р.Т.Бакиров
Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 02.08.2023г.
Судья: Р.Т.Бакиров