Дело № 2а- 2187/2022

18RS0023-01-2022-003021-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Дыньковой Е.А.,

с участием прокурора Муханова М.Л.,

представителя административного истца ФИО1 <данные изъяты>, действующей на основании доверенности от 10.01.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 <данные изъяты> к МО МВД России «Сарапульский» о досрочном прекращении административного надзора, отмене ограничений административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суд УР обратился ФИО2 <данные изъяты> с иском к МО МВД России «Сарапульский» о досрочном прекращении административного надзора, отмене ограничений административного надзора.

В обоснование иска приведены доводы о том, что решением Сарапульского городского суда от «11» декабря 2017 г. на основании административного искового заявления в отношении ФИО2 <данные изъяты> был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, на срок восемь лет (срок погашения судимости).

Решением Сарапульского городского суда от «02» октября 2019 года на основании административного искового заявления в отношении ФИО2 <данные изъяты> были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой.

Решением Сарапульского городского суда от «20» декабря 2019 г. на основании административного искового заявления в отношении ФИО2 <данные изъяты>. были установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В настоящее время истекло не менее половины установленного решением Сарапульского городского суда от «11» декабря 2017 г. срока административного надзора.

ФИО2 <данные изъяты> добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается характеристикой от участкового, характеристикой с места жительства и с места работы.

Истец просил в связи с намерением добровольно участвовать в специальной военной операции, досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО2 <данные изъяты>., решением Сарапульского городского суда от «11» декабря 2017 г. Отменить административные ограничения, установленные Решением Сарапульского городского суда от «11» декабря 2017 года, Решением Сарапульского городского суда от «02» октября 2019 года, Решением Сарапульского городского суда от «20» декабря 2019 г.

ФИО2 <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО1 <данные изъяты>, с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что за период административного надзора ФИО2 <данные изъяты> допустил нарушение возложенных на него ограничений в связи с чем, привлекался к административной и уголовной ответственности, с учетом обстоятельств совершения преступления, установленных приговором суда, характера и степени тяжести, совершения ФИО2 <данные изъяты> преступления в условиях особо опасного рецидива преступлений, полагает прекращение надзора невозможным.

Прокурор Муханов <данные изъяты> полагал возможным исковые требования ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.

На основании ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО2 <данные изъяты> о досрочном прекращении административного надзора подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Приговором Сарапульского городского суда УР от 28 марта 2007 года ФИО2 <данные изъяты> осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с не отбытой частью наказания по приговору Сарапульского городского суда от 28 марта 2002 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 28 марта 2012 года ФИО2 <данные изъяты> осужден по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Сарапульского городского суда УР от 28 марта 2007 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 28 марта 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором установлено наличие особо опасного рецидива преступлений.

19 декабря 2015 года ФИО2 <данные изъяты> освобожден из исправительной колонии в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04 декабря 2015 года лишение свободы заменено на ограничение свободы, в связи с чем, освобожден из мест лишения свободы 19 декабря 2015 года, наказание отбыто, снят с учета 08 января 2017 года, срок погашения судимости - 08 января 2025 года.

Решением Сарапульского городского суда УР от 11 декабря 2017 года в отношении ФИО2 <данные изъяты>. был установлен административный надзор на срок восемь лет (срок погашения судимости), со дня постановки ФИО2 <данные изъяты>. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В настоящее время судимость по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 28 марта 2012 года, в установленном законом порядке не погашена.

В отношении ФИО2 <данные изъяты>, на период административного надзора, установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

21 декабря 2017 года ФИО2 <данные изъяты>. поставлен на учет под административный надзор в МО МВД России «Сарапульский».

Решением Сарапульского городского суда УР от 02 октября 2019 года ФИО2 <данные изъяты>, было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Решением Сарапульского городского суда УР от 20 декабря 2019 года ФИО2 <данные изъяты> было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период административного надзора ФИО2 <данные изъяты>. совершено преступление.

Приговором Сарапульского городского суда УР от 27 декабря 2019 года ФИО2 <данные изъяты> признан виновным в совершении 12 апреля 2019 года преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ст.73 УК РФ на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

ФИО3 установленного судом срока административного надзора истекла по состоянию на 08 января 2021 года.

Согласно характеристике ООО «Полис» ФИО2 <данные изъяты>. характеризуется положительно.

Согласно характеристике с места жительства ФИО2 <данные изъяты>. характеризуется положительно.

Как следует из представленной в материалы дела справки-характеристики МО МВД России «Сарапульский» ФИО2 <данные изъяты>. характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой и детьми, трудоустроен в ООО «Полис» сборщиком.

Согласно сообщению Военного комиссариата г.Сарапула, Камбарского, Каракулинского и Сарапульского районов УР ФИО2 <данные изъяты> убыл для участия в специальной военной операции 21.10.2022 года.

Учитывая поведение ФИО2 <данные изъяты> после установления 20 декабря 2019 года последнего дополнительного административного ограничения административного надзора, добросовестное исполнение административных ограничений в период с 20 декабря 2019 года, в целом удовлетворительную характеристику его личности, в настоящее время истечение более половины установленного судом срока административного надзора, а так же факт добровольной отправки ФИО2 <данные изъяты> для участия в специальной военной операции суд считает возможным досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО2 <данные изъяты> решением Сарапульского городского суда УР от 11 декабря 2017 года.

Разрешая требования истца об отмене ограничений административного надзора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" после прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

Таким образом, учитывая, что заявление ФИО2 <данные изъяты> о досрочном прекращении административного надзора судом удовлетворено, последствием досрочного прекращения административного надзора является снятие с учета в связи с чем, в удовлетворении требований истца ФИО2 <данные изъяты>. об отмене ограничений административного надзора надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 <данные изъяты> к МО МВД России «Сарапульский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО2 <данные изъяты> установленный решением Сарапульского городского суда УР от 11 декабря 2017 года.

В удовлетворении требований ФИО2 <данные изъяты> к МО МВД России «Сарапульский» об отмене ограничений административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.

Судья О.В. Мосалева