Дело № 2-3043/2025

Поступило в суд 06.06.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года город Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Романашенко Т.О.,

при секретаре Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами с предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствам не уплачивал. Согласно информации,- имеющейся у Банка, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика отрыто наследственное дело.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 061,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в дела в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно письменному заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчиков.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании № в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> %, с количеством платежей - <данные изъяты>, размер ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб.

В п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке – <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.6.1 Общих условий Договора потребительского кредита стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору потребительского кредита в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором потребительского кредита.

В соответствии с п. 6.2 Общих условий Договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке: – <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.6.3 Общих условий Договора потребительского кредита неустойки, предусмотренные п.6.2 Общих условий кредитования, уплачиваются заемщиком одновременно с погашением просроченной задолженности по Договору потребительского кредита в порядке, предусмотренном п.4.9 Общих условий кредитования.

Как следует из материалов дела, заемщиком допускалась просрочка возврата долга по соглашению о кредитовании.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 31061,50 руб., из них: просроченный основной долг – 30448, 37 руб., начисленные проценты – 572,05 руб., комиссия за обслуживание счета – 0 руб., штрафы и неустойки – 41,08 руб., несанкционированный перерасход – 0 руб.

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, принял и долги наследодателя, и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, то есть обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на сумму займа.

По ходатайству истца судом были направлены запросы для установления состава наследников и стоимости имущества наследодателя ФИО3

Из ответа нотариуса Нотариальной палаты Новосибирской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело поступило заявление о принятии наследства по закону от дочери наследодателя - ФИО1. Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело поступило заявление о принятии наследства по закону от сына наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочери наследодателя - ФИО1 и сыну наследодателя - ФИО2 - в <данные изъяты> доле каждому на:

- <данные изъяты> долю в нраве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровый номер квартиры: <данные изъяты>, стоимость квартиры на дату смерти составляет <данные изъяты> согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ;

- Помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Кадастровый номер помещение: №. стоимость помещения на дату смерти составляет 44563 руб. 62 коп., согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся но адресу: <адрес>. Кадастровый номер квартиры: №, стоимость квартиры на дату смерти составляет 3251733 руб. 39 коп., согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; права на получение подлежавших к выплате наследодателю, но не полученных им при жизни сумм пенсии в размере <данные изъяты>. Другие лица с заявлениями о принятии наследства, о выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО3 не обращались.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившему из ГУ МВД России по Новосибирской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на территории Российской Федерации не регистрировались. В настоящее время на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства на территории Российской Федерации не зарегистрированы.

На основании статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из указанных обстоятельств дела следует, что ответчик ФИО2 и ФИО1 являются наследниками имущества ФИО3

Пункт 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ предусматривает: не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности по соглашении о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31061,50 руб., из них: просроченный основной долг – 30448, 37 руб., начисленные проценты – 572,05 руб., комиссия за обслуживание счета – 0 руб., штрафы и неустойки – 41,08 руб., несанкционированный перерасход – 0 руб.

Контррасчет задолженности ответчиками не представлен, а также не представлено доказательств оплаты задолженности.

При изложенных обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору в нарушение статей 819, 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом не исполнены, имеются основания для взыскания суммы задолженности с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества. В данном случае общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.

Таким образом, требование о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2, задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31061,50 руб. в солидарном порядке подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., внесение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 061,50 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб., а всего взыскать 35 061 (тридцать пять тысяч шестьдесят один) рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.10.2025 г.

Председательствующий /подпись/ Романашенко Т.О.

КОПИЯ ВЕРНА.

На 17.10.2025 г. решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3043/2025 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-003980-74) в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья –