Дело № 2-1118/2023 27 апреля 2023 года

УИД 78RS0020-01-2022-004831-55 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 197 318 рублей 98 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 14 186 рублей 60 копеек.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п. ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ч.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

20.06.2021 в 01.24 по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ФОРД фьюжен г.р.з. № 0, нарушившего п.9.10 ПДД РФ, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Porsche Taycan, г.р.з. № 0, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АС 159013237.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страхователю автомобиля Porsche Taycan г.р.з. № 0 страховое возмещение в сумме 1 197 318 рублей 98 копеек. Таким образом, в соответствии со сг. 955 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 1 197 318 рублей 98 копеек.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована (вред причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО).

Таким образом, ФИО1 обязан выплатить истцу 1 197 318 рублей 98 копеек (1 209 841 рубль 23 копейки (сумма восстановительного ремонта согласно счету) – 12 522 рубля 25 копеек (сумма исключенная, как не относящаяся к страховому случаю согласно расчету претензии).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 п. «д» Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательства возмещения ущерба ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 197 318 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований к ответчику, расходы по истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в сумме 14 186 рублей 60 копеек.

В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, категории спора, сложности дела, количества судебных заседаний, удовлетворения иска, требований разумности и справедливости, объема оказанных юридических услуг, доказанных истцом, суд полагает, что сумма 3 500 рублей - расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные истцом не является чрезмерной и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 1 197 318 (Один миллион сто девяносто семь тысяч триста восемнадцать) рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 186 (Четырнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 60 копеек, расход ы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей, а всего 1 215 005 (Один миллион двести пятнадцать тысяч пять) рублей 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: