РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Н.В. Сараниной

при секретаре Е.Н. Плешивцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора , взыскании задолженности по кредитному договору в размере руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В исковом заявлении указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор в сумме руб. под 16,9% годовых на срок 62 месяцев. Заемщик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, вследствие чего за период с 21.03.2022 по 22.09.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме руб., из которых: просроченный основной долг - руб., просроченные проценты- руб. Заемщику направлялось требование о расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита, однако требование до настоящего времени не выполнено.

Определением суда заменена ответчик ФИО2 на ФИО1, в связи с тем, что ФИО2 заключила брак с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака )

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ранее в заявлении указала, что не имеет возможности исполнять обязательства по договору, в связи с тяжелым материальным положением, неустойку считает завышенной, просит снизить размер неустойки и судебных расходов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор в сумме руб. под 16,9% годовых на срок 62 месяцев.

Банк выполнил условия договора перечислил ответчику денежные средства в сумме руб., что подтверждается копией лицевого счета (л.д.22).

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов по договору.

В п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.16).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору за период с 21.03.2022 по 22.09.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме руб., из которых: просроченный основной долг - руб., просроченные проценты- руб. (л.д.8)

Заемщику направлялось требование о расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита, ответчик не исполнил обязательства.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнена обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из пунктов 1,2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд полагает, что требования о расторжении договора, взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности ответчиком суду не представлено. Правовых оснований для снижения неустойки и судебных расходов не имеется.

Доводы ответчика ФИО1, о том, что она не имеет возможности исполнять обязательства по договору, в связи с тяжелым материальным положением, не является основанием для освобождения лица по выплате задолженности по кредитному договору.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежным поручением на сумму руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор .

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с 21.03.2022 по 22.09.2022 (включительно) в размере руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд.

Судья Н.В. Саранина