УИД 13RS0003-01-2025-000275-98
Дело №2-214/2025
Решение
Именем Российской Федерации
п. Чамзинка
Республика Мордовия 10 июля 2025 г.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Марининой О.В.,
при секретаре судебного заседания Слатимовой Е.А.,
с участием в деле:
истца – акционерного общества «Банк Русский Стандарт»,
ответчика – ФИО1,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, на стороне истца, общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указав, что 27 февраля 2024 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №3095274 на сумму 24 500 руб. через использование и применения аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника.
Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями, которые являются неотъемлемой частью договора.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору по состоянию на 28 августа 2024 г. размер задолженности ФИО1 составил 54 617 руб. 40 коп.
28 августа 2024 г. ООО МФК «Джой Мани» уступило по договору цессии №28/08/2024-БРС права требования АО «Банк Русский Стандарт», в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 от 27 февраля 2024 г. №3095274. На дату уступки прав за ответчиком образовалась задолженность за период с 27 февраля 2024 г. по 28 августа 2024 г. в сумме 54 617 руб. 40 коп.
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности по договору от 27 февраля 2024 г. №3095274 в размере 54 617 руб. 40 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления представитель банка ФИО2 просил рассмотреть деле без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, на стороне истца, ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела усматривается, что 27 февраля 2024 г. ФИО1 обратилась к ООО МФК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении нецелевого микрозайма путем использования онлайн сервиса my.joy.money, в тот же день с ФИО1 был заключен договор потребительского займа №3095274 на сумму 24 500 руб. под процентную ставку 292% годовых (л.д.17,18-20).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 28 616 руб. осуществляется единовременным платежом 19 марта 2024 г.
Согласно пункту 4 Индивидуальных условий проценты за пользование займом начисляются на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа и по дату фактического возврата займа включительно из расчета процентной ставки, установленной договором займа и фактического количества дней пользования займом.
Договор заключен в письменной форме в соответствии с гражданским законодательством, сторонами обговорены все существенные условия договора, сроки возврата суммы займа, а также последствия в случае невыполнения обязательств.
Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.
Ответчик заполнил и подписал заявление на получение займа, индивидуальные условия договора, используя аналог собственноручной подписи, чем выразил свое согласие на получение и возврат займа.
Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается справкой платежной системы от 28 августа 2024 г., а также сведениями АО «ТБанк», поступившими по запросу суда, согласно которым между банком и ФИО1 23 января 2024 г. был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена расчетная карта № открыт текущий счет №. Из справки о движении денежных средств по указанному договору следует, что ФИО1 27 февраля 2024 г. поступили денежные средства в сумме 24 500 руб. JOY MSK (л.д.25, 77).
В свою очередь ФИО1 не осуществила возврат суммы займа, доказательства об обратном в материалах дела отсутствуют.
28 августа 2024 ООО МФК «Джой Мани» уступило права требования по договору N 28/08/2024-БРС АО «Банк Русский Стандарт», в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 от 27 февраля 2024 г. №3095274, уведомив об этом должника. На дату уступки прав размер задолженности составил 54 617 руб. 40 коп, что подтверждается реестром уступаемых прав (л.д.10-13,14, 24).
Согласно расчету задолженности за период пользования займом с 27 февраля 2024 г. по 28 августа 2024 г. общая сумма долга составила 54 617 руб. 40 коп., из них основной долг – 24 500 руб., проценты по займу составили 30 117 руб. 40 коп. Задолженность в общей сумме 1830 руб. 60 коп. была погашена ответчиком 20 марта 2024 г. и 25 марта 2024 г. (л.д.5)
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 05 марта 2025 г. судебный приказ №2-2453/2024 от 22 ноября 2024 г. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 27 февраля 2024 г. №3095274 отменен, в связи с обращением должника 04 марта 2025 г. с возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.27-28).
Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком в суде не оспорен, соответствующий контрасчет не представлен.
С учетом вышеизложенного суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежными поручениями от 19 сентября 2024 г. №888932, от 17 апреля 2025 г. №47022 подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб., при этом судом засчитывается сумма госпошлины уплаченная при обращении за судебным приказом поскольку судебный приказ отменен. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска сумма госпошлины подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца (л.д.8,9).
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <адрес> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа от 27 февраля 2024 г. №3095274 в сумме 54 617 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот семнадцать) руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий судья О.В. Маринина
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2025 г.
Судья О.В. Маринина