Дело №

УИД: 26RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 октября 2025 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

с участием представителя истца СПК колхоз «ФИО5» – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПК Колхоз ФИО5 к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

СПК колхоз «ФИО5» в лице председателя ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК колхоз «ФИО5» и ФИО1 был заключен договор денежного займа, согласно условиям которого СПК колхоз «ФИО5» обязался передать в собственность ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором. Размер процентов за пользование займом по вышеуказанному договору составляет 16% годовых от суммы займа. В соответствии с разделом 3 «Заёмщик обязуется», пункта 2 договора заёмщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец в полном объеме выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, что подтверждается расходными кассовыми ордерами. Ответчиком же свои обязательства в отношении сроков возврата суммы займа и уплаты процентов по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени так и не были исполнены. Истец неоднократно лично, по телефону, путем направления претензии в адрес ответчика предлагал последнему оплатить образовавшуюся задолженность. Однако на день подачи настоящего искового заявления задолженность ответчиком по данному договору так и не погашена. В соответствии с вышеуказанным договором, стороны определили, что начисление процентов за пользование займом производится с даты предоставления займа до дня возврата займа включительно, исходя из срока займа, указанного в настоящем договоре, а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) - по дату её погашения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «ФИО5» сумму займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и проценты за пользование указанной суммой в размере 135 241 (сто тридцать пять тысяч) рублей 86 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «ФИО5» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 165.51 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 268 рублей.

В судебном заседании представитель истца СПК Колхоза Россия по доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении иска.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, по неизвестной суду причине. Извещение о времени и месте судебного заседания направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовому отправлению присвоен трек-номер (почтовый идентификатор 80408114369963), которое было передано почтальону ДД.ММ.ГГГГ для вручения адресату.

Судебное извещение адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 ГПК РФ). Добросовестность оказания услуг почтовой связи при направлении судебных извещений предполагается.

Также положениями ст. 165.1 ГК РФ указано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме вручения почтового извещения, информация о назначении судебного заседания была опубликована на официальном сайте Новоалександровского районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, в материалах дела имеются сведения об надлежащем уведомлении ответчика. Оправдательных документов неприбытия в судебное заседание ответчик не представил, встречных исковых требований не предъявил. В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

При установленных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, а потому возможно рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПК колхозом ФИО5 и ФИО1 на сумму 500 000 рублей. Сумма займа представлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец в полном объеме выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, что подтверждается расходными кассовыми ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как свидетельствует представитель истца, ответчиком свои обязательства в отношении сроков возврата суммы займа и уплаты процентов по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени в нарушение условий договора не исполнены. Доказательств обратному не представлено.

Поскольку ответчик не возвратила истцу сумму основного долга в оговоренный срок, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Действующая редакция ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ) предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку ответчик в оговоренный договором займа срок не возвратила истцу сумму займа, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 165.51 рублей, а также проценты, начисленные по договору займа в размере 135 241.86 рублей. Представленные истцом расчеты процентов судом проверены, признаны арифметически правильными и ответчиком не оспорены.

Ходатайств о снижении размера процентов суду не заявлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 19 268 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования СПК Колхоз ФИО5 к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу СПК Колхоз ФИО5 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПК Колхоз ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 165 (семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 51 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПК Колхоз ФИО5 проценты за пользование суммой займа в размере 135 241 (сто тридцать пять тысяч двести сорок один) рубль 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПК Колхоз ФИО5 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 268 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Жолобов