УИД 11RS0002-01-2023-003158-56 дело № 2а-3109/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по административному делу

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре судебного заседания Горчаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2023 года в городе Воркуте административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Воркуте ФИО3, УФССП России по <адрес>, ОСП по городу Воркуте о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, осуществить поиск денежных средств, предоставить справку о движении денежных средств,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Воркуте ФИО3, УФССП России по <адрес>, ОСП по городу Воркуте о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, осуществить поиск денежных средств, предоставить справку о движении денежных средств, в обоснование которого указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Воркуте ФИО3 находилось исполнительное производство ...-ИП, возбуждённое в отношении должника ФИО5, взыскателем по которому является ООО «ЦДУ Инвест». <дата> исполнительное производство ...-ИП окончено фактическим исполнением. Однако, остаток суммы в размере 7884,63 рублей в адрес административного истца не поступали.

Определением суда от <дата> к участию в административном деле привлечено в качестве административного ответчика ОСП по городу Воркуте.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, участия в судебном заседании не приняли. От уполномоченного представителя административного истца ООО «ЦДУ Инвест» ФИО4 поступило письменное заявление об отказе от административного иска.

Неявка в судебное заседание административного истца, административных ответчиков, заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в связи с чем, на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление административного истца об отказе от административного иска, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В соответствии с положениями части 3 статьи 157, пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как следует из материалов административного дела, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде, административным истцом реализовано право на отказ от административного иска. Принятие судом отказа административного истца от административного иска, при указанных обстоятельствах, не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, установленные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны. Поэтому суд находит возможным, принять отказ административного истца от административного иска и прекратить административное дело дальнейшим производством.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ уполномоченного представителя административного истца ООО «ЦДУ Инвест» ФИО4 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Воркуте ФИО3, УФССП России по <адрес>, ОСП по городу Воркуте о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, осуществить поиск денежных средств, предоставить справку о движении денежных средств.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий