Дело №2-232/2025
УИД: 50RS0№-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2025 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галушкиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ерзуковой М.С.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк», НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, -
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк», НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных (л.д. 5-7).
В обоснование иска указывал на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с него в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 500 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4100 руб. Поскольку истец не заключал указанный кредитный договор ни с НАО ПКО «ПКБ», ни с какой-либо другой организацией, он обратился в Мировой суд с заявлением об отмене указанного судебного приказа. Определением Мирового судьи 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ у истца были украдены документы, в том числе паспорт. В тот же день он обратился в полицию и написал заявление об утере паспорта. Новый паспорт был получен истцом ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомившись с гражданским делом №, истец обнаружил, что взыскателем в Мировой суд представлена копия его утерянного паспорта, но фото в паспорте ему не принадлежит, подписи в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенном между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 и в иных приложенных к нему документах - ему не принадлежат, что указывает на то, что указанный кредитный договор является недействительным. В деле также имеется копия договора уступки прав требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и НАО «ПКБ», в соответствии с которым права требования по указанному кредитному договору перешли к НАО «ПКБ». В сложившейся ситуации, истец вынужден обратиться в суд в защиту своих нарушенных прав.
Просит признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 недействительным; обязать АО «Кредит Европа Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» прекратить обработку персональных данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2
В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме.
Ответчик – представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, указал на пропуск истцом срока исковой давности.
Ответчик – представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, представил письменную позицию на иск (л.д. 16-28).
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 500 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4100 руб. (л.д. 56).
При ознакомлении с указанным делом истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 978 320 руб. 20 коп., под 19,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Из условий договора усматривается, что кредит предоставлялся для приобретения автомобиля <данные изъяты> 2.0, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 32-55).
Поскольку истец не заключал указанный кредитный договор ни с НАО ПКО «ПКБ», ни с какой-либо другой организацией, он обратился в Мировой суд с заявлением об отмене указанного судебного приказа. Определением Мирового судьи 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен (л.д. 57).
Из пояснений представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у истца были украдены документы, в том числе паспорт, в тот же день он обратился в полицию и написал заявление об утере паспорта. Новый паспорт был получен истцом ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомившись с гражданским делом №, истец обнаружил, что взыскателем в Мировой суд представлена копия его утерянного паспорта, но фото в паспорте ему не принадлежит, подписи в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенном между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 и в иных приложенных к нему документах - ему не принадлежат.
Из ответа УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением об утрате паспорта гражданина РФ, номер дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60).
По ходатайству стороны истца, судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Судебные экспертизы и исследования» ФИО3. На разрешение эксперта были поставлены вопросы: 1) Выполнена ли подпись от имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на четырех листах заявления на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлении на открытие текущего банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ., самим ФИО1 или иным лицом? 2) Могла ли быть выполнена подпись в указанных документах ФИО1 в необычных условиях или необычном состоянии, повлиявшем на изменение почерка ФИО1 (болезненное состояние, алкогольное или наркотическое опьянение, выполнение подписи в непривычной позе, состоянии аффекта, тремор руки и т.д.)?
Согласно представленному суду заключению эксперта ООО «Судебные экспертизы и исследования» ФИО3 № П Вс от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ФИО1 в заявлении на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ. и в заявлении на открытие текущего банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены не ФИО1, а другим лицом. Признаков, указывающих на выполнение исследуемых подписей в болезненном состоянии, алкогольном или наркотическом опьянении, в непривычной позе, состоянии аффекта, при треморе руки и т.д. не имеется. Подписи в указанных документах не могли быть выполнены ФИО1 в необычных условиях или необычном состоянии, повлиявшем на изменение почерка ФИО1, (болезненное состояние, алкогольное или наркотическое опьянение, выполнение подписи в непривычной позе, состоянии аффекта, тремор руки и т.д.) (л.д. 131-154).
Суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства заключение эксперта по результатам судебной экспертизы.
Не доверять экспертному заключению у суда оснований не имеется, так как заключение отвечает требованиям части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Судебная экспертиза проведена лицом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, заключение является полным, научно обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Суд, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обосновании заявленных требований, нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что документы, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора подписаны не истцом, а иным лицом, то есть письменная форма кредитного договора в данном случае не соблюдена, кроме того, паспорт гражданина РФ на имя истца выбыл из его владения до заключения кредитного договора, следовательно кредитный договор является недействительным, так как оспариваемый договор истцом не подписывался, не заключался.
Разрешая требование истца о возложении на ответчиков обязанности прекратить обработку персональных данных суд исходит из следующего.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.
Целью закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ).
В соответствии с п. п. 1 - 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.
Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.
Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.
Согласно ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ обработка персональных данных в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с потенциальным потребителем с помощью средств связи, а также в целях политической агитации допускается только при условии предварительного согласия субъекта персональных данных. Указанная обработка персональных данных признается осуществляемой без предварительного согласия субъекта персональных данных, если оператор не докажет, что такое согласие было получено.
Оператор обязан немедленно прекратить по требованию субъекта персональных данных обработку его персональных данных, указанную в части 1 настоящей статьи.
Согласно п. 3.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.
Таким образом, требование истца об обязании ответчиков прекратить обработку персональных данных также подлежит удовлетворению.
Рассматривая заявление ответчика АО «Кредит Европа Банк» о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Как следует из пояснений истца, о существовании оспариваемого кредитного договора ему стало известно только в июле 2024г., когда с его банковского счета на основании судебного приказа, вынесенного Мировым судьей 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были взысканы денежные средства. В суд с указанным иском, ФИО1 обратился в ДД.ММ.ГГГГ. Вопреки доводам ответчика, материалы гражданского дела не содержат объективных данных, указывающих на направление истцу каких-либо юридически значимых сообщений, связанных с оспариваемым договорам, поэтому суд приходит к выводу, что о существовании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно не ранее ДД.ММ.ГГГГ., следовательно срок исковой давности для обращения в суд им не пропущен.
В этой связи суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании кредитного договора недействительным и обязании прекратить обработку персональных данных являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к АО «Кредит Европа Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), НАО ПКО «ПКБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании кредитного договора недействительным и обязании прекратить обработку персональных данных - удовлетворить.
Признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1.
Обязать АО «Кредит Европа Банк» и Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» прекратить обработку персональных данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.А. Галушкина
Полный текст изготовлен 05.06.2025.
Судья Е.А. Галушкина