Решение по делу № 2А-1400/2025 от 24.03.2025

Дело № 2а-1400/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-000956-36

Стр.: 3.182

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» марта 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Абраменко С.В.,

при секретаре Кононенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по городу Анапе к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городу Анапа обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований указало, что 18.11.2015 года ФИО1 осужден Приморским районным судом <адрес> края за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением Армавирского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с административными ограничениями в виде: запрет на посещение увеселительных заведений (бары, рестораны); запрета посещения массовых мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения валяющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства и пребывания, обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Анапского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период административного надзора ФИО1 привлекался дважды к административной ответственности на основании:

-постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

-постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В целях профилактики и предупреждения повторных правонарушений и преступлений со стороны поднадзорного лица ФИО1 на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, ч.1 ст. 270 КАС РФ, административный истец просит суд установить поднадзорному ФИО1 дополнительные ограничения в виде: увеличения количества явок до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> – ФИО2, действующая на основании доверенности, уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против установления дополнительных ограничений.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Приморским районным судом <адрес> края за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Из материалов дела следует, что за период административного надзора ФИО1 привлекался дважды к административной ответственности на основании: постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Статьей 4 указанного закона предусмотрен перечень ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица:

1)запрещение пребывания в определенных местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 ст. 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 в период установления в отношении него административного надзора должных выводов не сделал и допускал совершение административных правонарушений, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления поднадзорному ФИО1 дополнительных ограничений, указанных в административном иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Анапе к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, – удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в виде:

-обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Анапский городской суд Краснодарского края.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.

Председательствующий:

<данные изъяты>