Дело №
86RS0№-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Забора А.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО10 к акционерному обществу «ВУЗ-Банк» о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО9 на сумму 1 000 000 руб., под 17% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии кредитор уступил право требования задолженности с ответчика в пользу АО «ВУЗ-Банк». Поскольку обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 543 420,43 руб., из которых: 483 353,97 руб. – сумма основного долга, 60 066,46 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО11 задолженность по кредитному договору в указанном размере и судебные расходы.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом был принят к производству встречный иск ФИО8 к АО «ВУЗ-Банк» о расторжении кредитного договора (л.д. 60).
Во встречном иске ФИО13 просил расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО12 Требования о расторжении кредитного договора мотивированы тем, что в связи с отсутствием постоянного заработка ФИО14 находится в тяжелом финансовом положении, утратил возможность производить ежемесячные платежи и лишен возможности исполнять обязательства надлежащим образом. Банк в добровольном порядке требования ФИО15 о расторжении кредитного договора не исполнил. Полагает возможным расторгнуть кредитный договор в связи с существенным изменением обстоятельств.
В возражениях на встречное исковое заявление АО «ВУЗ-Банк» просил в удовлетворении иска ФИО4 отказать.
Дело рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО16 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., под 17% годовых, сроком на 84 мес. (л.д. 17-18).
В силу п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (приложение № к ИУД ПК) (л.д. 17).
Согласно приложению № к ИУД ПК, размер ежемесячного платежа установлен в размере 18 697 руб., кроме первого платежа – 20 436 руб. и последнего 19 468, 56 руб. (л.д. 19).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» в соответствии со ст. 382 ГК РФ был заключён договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого, право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО17 перешло АО «ВУЗ-Банк» (л.д. 21-22).
Согласно предоставленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету (л.д. 13), задолженность ФИО18 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 543 420,43 руб., из которых: 483 353,97 руб. – сумма основного долга, 60 066,46 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В письменном отзыве на иск, ответчик не возражал против требований банка (л.д. 36).
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств, ответчик с исковыми требованиями согласен, суд находит требования банка о взыскании с ФИО4 задолженности по кредиту в размере 543 420,43 руб. подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ФИО19 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 634,20 руб.
Разрешая встречные исковые требования ФИО20 о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Вопреки убеждению истца по встречному иску, его неплатежеспособность, возникшая вследствие финансовой несостоятельности, по смыслу приведенных выше норм не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения договора.
Поскольку, принимая на себя долгосрочные обязательства, заемщик принимает и риски, связанные с ухудшением материального положения, названные заемщиком факты, не являются обстоятельствами, которые стороны при заключении договора не могли и не должны были предвидеть, поэтому не свидетельствуют о лишении ФИО4 того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.
суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО4 о расторжении кредитного договора по приведенным во встречном иске основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 420,43 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 634,20 руб.
? В удовлетворении встречных исковых требований ФИО22 к акционерному обществу «ВУЗ-Банк» о расторжении кредитного договора отказать.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: А.В. Забора
КОПИЯ ВЕРНА.
Подлинный документ находится в деле №
Нижневартовского районного суда.
Уникальный идентификатор дела 86RS0№-26
Судья Забора А.В.________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2023 г.
Секретарь суда ______________________