Дело № 2а-3262/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Элиста 10 ноября 2022 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Кукудаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к врио заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ЭГОСП №1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1, ЭГОСП №1 УФССП России по Республике Калмыкия, УФССП России по Республике Калмыкия о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о возобновлении исполнительного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее – ООО «Редут», Общество) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующее. 22.02.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ по заявлению АО «Альфа-Банк» по гражданскому делу № 2-291/2019 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №ILOVWRRRAICWUF140623 от 02.07.2014 в размере 18 597,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 371,94 руб., всего 18 969,01 руб. 08.05.2019 возбуждено исполнительное производство №57003/19/08001-ИП. 26.05.2020 определением мирового судьи произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут». В последующем выявлено, что вышеуказанное исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. Согласно представленным АО «Альфа-Банк» выписке по счету и инкассовым поручениям за период с 13.07.2019 по 25.09.2019 в счет погашения задолженности поступили платежи на общую сумму 17 250 руб., из которых 17 250,08 руб. (инкассовые поручения №74077, № 86) перечислены на основании постановления об обращении взыскания судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 23.07.2018 № 85011196226214 по исполнительному производству № 9857/18/08001-ИП от 15.03.2018 на расчетный счет ЭГОСП № 1 УФССП России по РК. Задолженность на момент заключения договора уступки прав (требования) № 5.721.12235ДГ от 25.09.2019 составляла 18 597, 07 руб. 10.10.2019 в соответствии с условиями договора уступки прав (требования) от цедента в счет погашения задолженности поступил платеж на сумму 1 718,93 руб. Таким образом, остаток задолженности у взыскателя составляет 16 878,14 руб. (18 597,07-1 718,93). В связи с чем в адрес ЭГОСП № 1 направлено ходатайство об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 10.10.2019 и возобновлении исполнительного производства. Однако постановлением врио заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристав ЭГОСП №1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 от 16.09.2022 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Редут» о возобновлении исполнительного производства, поскольку денежные средства в полном объеме перечислены взыскателю. Считают данное постановление незаконным, так как задолженность не погашена, денежные средства в размере 17 250,08 руб. в счет задолженности АО «Альфа-Банк» не принял, а перечислил на счет ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия исполняя постановление судебного пристава исполнителя ФИО3 об обращении взыскания от 23.07.2018 № 85011196226214 по исполнительному производству № 9857/18/08001-ИП от 15.03.2018, что подтверждается инкассовыми поручениями № 74007 от 14.08.2019 и № 86 от 06.09.2019. Просит признать незаконным постановление врио заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристав ЭГОСП №1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 от 16.09.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Редут» о возобновлении исполнительного производства 57003/19/08001-ИП от 08.05.2019; обязать устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов ООО «Редут» путем отмены постановления об окончании исполнительного производства от 10.10.2019 и возобновлении исполнительного производства № 57003/19/08001-ИП; взыскать оставшуюся часть задолженности в размере 16 878,14 руб. в пользу ООО «Редут».

В судебное заседание представитель административного истца ФИО4 не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела их отсутствие.

Врио заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристав ЭГОСП №1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1, представители ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия, заинтересованных лиц АО «Альфа-Банк», ФИО2 не явились, извещены, ходатайств не поступало.

Представитель УФССП России по Республике Калмыкия ФИО5 в суд не явилась, направив письменные возражения об отказе в удовлетворении административного иска ввиду отсутствия правовых оснований.

В силу ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №57003/19/08001-ИП, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) должностного лица незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст. 360 КАС РФ, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц публичного органа могут быть признаны незаконными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают законные права и интересы граждан либо иных лиц.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации») в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Как установлено судом, на основании исполнительного документа № 2-291/2019 от 22.02.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №ILOVWRRRAICWUF140623 от 02.07.2014 в размере 18 597,07 руб.

08.05.2019 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №57003/19/08001-ИП на сумму 18 597,07 руб. В рамках указанного исполнительного производства совершены исполнительные действия, в соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы и банки, располагающие сведениями об имущественном и финансовом положении должника.

В соответствии с полученными сведениями 21.06.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в Ставропольском отделении № 5230 ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк, Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, а также об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50 %.

10.10.2019 судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 1 УФССП России по РК ФИО3 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 57003/19/08001-ИП фактическим исполнением.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец указывает на незаконность постановления врио заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ЭГОСП №1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Редут» о возобновлении исполнительного производства 57003/19/08001-ИП от 08.05.2019, поскольку задолженность должником не погашена, остаток составляет 16 878,14 руб.

Вместе с тем, как установлено судом и видно из платежных поручений №№ 549844, 549845, 549846, 549847 от 13.08.2019, № 608250 от 05.09.2019 с депозитного счета ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия получателю АО «Альфа-Банк» в счет погашения долга ФИО2 по исполнительному производству №57003/19/08001-ИП перечислено в общей сумме 17 240,03 руб.

Из административного искового заявления следует, что 10.10.2019 в соответствии с условиями договора уступки прав (требования) от 25.019.2019 от цедента АО «Альфа-Банк» в счет погашения задолженности должником ФИО2 Обществу поступил платеж на сумму 1 718,93 руб.

25.09.2019 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав (требования) № 5.721.12235ДГ в соответствии которым последнему перешло право (требование) к ФИО2 по договору № ILOVWRRRAICWUF140623 от 02.07.2014 в размере 18 597, 07 руб.

Однако копия определения суда о замене правопреемника с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут» в структурное подразделение службы не поступала, что подтверждается материалами исполнительного производства № 57003/19/08001-ИП.

Также судом установлено, что на исполнении в ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия в отношении должника ФИО2 имеется несколько исполнительных производств в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк».

Согласно инкассовым поручениям № 74077 от 14.08.2019, №89 от 06.09.2019, №73080 от 03.10.2019 со счета должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» в рамках иных исполнительных производств списаны денежные средства в общей сумме 18198,14 руб.

При таких данных правовых оснований для признания незаконным постановления врио заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристав ЭГОСП №1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 от 16.09.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Редут» о возобновлении исполнительного производства 57003/19/08001-ИП от 08.05.2019 не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основе обстоятельства, имеющие значение для административного дела, применительно к нормам материального права, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку административными ответчиками не допущено незаконного бездействия (действия) в отношении административного истца; нарушения прав и законных интересов административного истца не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Редут» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова

Решение суда в окончательной форме принято 24 ноября 2022 года.