77RS0022-02-2023-009682-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по Москве фио, также представляющего интересы Преображенского РОСП ГУФССП России по Москве,

представителя заинтересованного лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1314/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по Москве фио, Преображенскому РОСП ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве об оспаривании окончания исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в Преображенский районный суд адрес с административным иском об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 67781/23/77003-ИП от 24 марта 2023 года в части несогласия с взысканной неустойки в размере 1% от суммы сумма с 09.11.2022 по дату фактического погашения задолженности должником ООО «Специализированный застройщик фио» по исполнительному листу № ФС 044122052, выданный 02.02.2023 Таганским районным судом адрес, обязании возобновить исполнительное производство, взыскать с должника имеющуюся задолженность,ё мотивируя тем, что 24.03.2023 судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП фио возбуждено исполнительное производство №67781/23/77003-ИП о взыскании задолженности в размере сумма с организации-должника ООО «Специализированный застройщик фио», в пользу взыскателя ФИО1.

29.03.2023 года должником добровольно частично исполнено требование исполнительного листа, на депозитный счет ОСП адрес перечислены денежные средства в размере сумма, и 30.05.2023 должником добровольно перечислена на депозитный счет ОСП адрес оставшаяся (непогашенная) часть - сумма

05.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что, требования исполнительного документа выполнены должником полностью.

По мнению заявителя, данная денежная сумма не соответствует сумме, указанной в исполнительном листе. Согласно вышеуказанному исполнительному листу, с должника должна быть ещё взыскана неустойка в размере 1% от суммы сумма py6. с 09.11.2022 по дату фактической выплаты указанной суммы. Указанное постановление истец считает незаконным, поскольку нарушены его права и законные интересы.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, явка представителя не обеспечена, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставлено.

Административный ответчик СПИ Преображенского РОСП ГУФССП России по Москве фио, также представляющий интересы Преображенского РОСП ГУФССП России по Москве в судебное заседание явился, представил отзыв, по доводам которого просил в иске отказать.

Представитель заинтересованного лица ООО «Специализированный застройщик фио» фио в судебное заседание явилась, представила отзыв, по доводам которого просил в иске отказать.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно статье 150 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде, в связи, с чем суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом.

Таким законом является Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

24.03.2023 судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП фио возбуждено исполнительное производство №67781/23/77003-ИП о взыскании задолженности в размере сумма с организации-должника ООО «Специализированный застройщик фио», в пользу взыскателя ФИО1.

29.03.2023 на депозитный счет Преображенского РОСП поступили денежные средства в размере сумма

30.03.2023 судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП фио вынесено постановление о распределении денежных средств взыскателю ФИО1

03.04.2023 денежные средства получены взыскателем ФИО1

30.05.2023 на депозитный счёт Преображенского РОСП поступили денежные средства в размере сумма

05.06.2023 судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП фио вынесено постановление о распределении денежных средств взыскателю ФИО1

08.06.2023 денежные средства получены взыскателем ФИО1

05.06.2023 года исполнительное производство № 67781/23/77003-ИП окончено фактическим исполнением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по Москве фио от 05.06.2023 г. исполнительное производство № 67781/23/77003-ИП окончено, в связи с тем, что в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что решением Преображенского районного суда адрес по делу № 2-1855/2022 от 02.02.2023 постановлено взыскать с ООО «Специализированный застройщик фио», расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумма, компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма судебные расходы на оплату услуг специалиста сумма, оплата почтовых отправлений сумма, оплата нотариального оформления доверенности сумма, оплата юридических услуг сумма,, а также взыскать неустойку в размере 1% от суммы сумма с 09 ноября 2022 по дату фактической выплаты указанной суммы, с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №479.

Таким образом, из решения суда видно, что в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования, о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30.06.2023г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Таким образом, застройщикам на законодательном уровне предоставлена отсрочка исполнения решения суда в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций, в связи с чем, вынесение специального судебного акта о предоставлении отсрочки исполнения суда до 30.06.2023 г. не требуется.

В связи с истечением представленной отсрочки Должник добровольно погасил оставшуюся задолженность в размере сумма 31.05.2023г.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление было исполнено с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №479 (ред. 01.09.2022), а именно с отсрочкой в части взыскания неустойки и штрафа.

Согласно решению суда с должника в пользу Истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения требований потребителя в размере 1% от суммы сумма с 09 ноября 2022г. по дату фактической выплаты указанной суммы с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2023г. № 479.

В связи с тем, что денежные средства были перечислены и получены истцом в период действия Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022г. № 479 решение суда было исполнено Должником в полном объеме 31.05.2023г.

Требование, содержащееся в административном исковом заявлении о взыскании неустойки за каждый день просрочки начиная с 09.11.2022г. до дня фактического исполнения обязательств не подлежат исполнению т.к. в период отсрочки, т.е. начиная с 29.03.2022 по 30.06.2023 года неустойка не начисляется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вышеуказанное исполнительное производство правомерно окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; судебный пристав-исполнитель в рассматриваемых правоотношениях действовал без нарушения закона, прав и интересов административного истца.

Разрешая спор, суд отказывает в удовлетворении требований; применительно к частям 9, 11 статьи 226 КАС РФ административным ответчиком доказано, что оспариваемое постановление принято в рамках предоставленной судебному приставу-исполнителю законом компетенции, при наличии к тому оснований, в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения; напротив, административный истец не представил доказательства нарушения своих прав и законных интересов, утверждения об обратном в административном исковом заявлении основаны на неверном толковании закона, целей и задач исполнительного производства; необходимая совокупность обстоятельств, поименованная в пункте 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, для удовлетворения требований по результатам рассмотрения административного дела не установлена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по Москве фио, Преображенскому РОСП ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве об оспаривании окончания исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лукина Е.А.