УИД 77RS0033-02-2022-009344-61

Дело № 2-3836/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего Ильинской Т.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АБК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01.09.2020 г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили Кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора Кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 836336 рублей 00 коп., со сроком возврата до 01.09.2025, с процентной ставкой 8,9 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов за период с 30.07.2021 г. по 11.02.2022 г., банк на основании ч. 2 ст. 811 НК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

На основании Договора Уступки прав требования АБК-022022 от 11.02.2022 г. право требования к должнику ФИО2 перешло от ПАО «МТС-Банк» к ООО «АБК».

По состоянию на 15.02.2021 задолженность ответчика ФИО2 перед истцом составляет 754624 руб. 23 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 720929 рублей 41 копеек, просроченные проценты - 33694 рубля 82 коп.

На основании изложенного, истец ООО «АБК» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 754624 руб. 23 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10746 рублей 24 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д. 5, 58).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации в порядке ст.113 ч.4 ГПК РФ (л.д. 57), почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку сведений об уважительности причин неявки не представлено, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2020 ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили Кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора Кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 836336 рублей 00 коп., со сроком возврата до 01.09.2025, с процентной ставкой 8,9 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д. 14-17).

Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме, перечислив 836336 рублей 00 коп. ответчику ФИО2, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10, 12).

Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж по кредиту составил 17313 руб. 00 коп., размер последнего платежа 17289 руб. 83 коп., погашение основного долга и уплата процентов должны были производителя заемщиком ежемесячно до 30 числа каждого месяца (л.д. 15 об.).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании представленных материалов, судом установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, претензию о досрочном истребовании задолженности не исполнил, в связи с чем, возникли основания для досрочного истребования кредита.

На основании Договора Уступки прав требования АБК-022022 от 11.02.2022 г. право требования к должнику ФИО2 перешло от ПАО «МТС-Банк» к ООО «АБК» (л.д. 22-36).

Общая сумма задолженности ответчика ФИО2 по состоянию на 15.02.2021 г. перед истцом составляет 754624 руб. 23 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 720929 рублей 41 копеек, просроченные проценты - 33694 рубля 82 коп., что подтверждается расчетом (л.д. 10-11).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 01.09.2020 г. в размере 754624 руб. 23 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования в части взыскания с ответчика государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме 10746 рублей 24 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «АБК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 754624 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10746 рублей 24 коп., а всего взыскать 765370 (семьсот шестьдесят пять тысяч триста семьдесят) рублей 47 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: