№ 2-24/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Любытино Новгородской области 06 марта 2023 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,
при секретаре Елисеевой С.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО12 М.С., её представителя по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице государственного областного казенного учреждения «Любытинское лесничество» к ФИО12 Марине Сергеевне о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд,
установил:
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице ГОКУ «Любытинское лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО12 Марине Сергеевне, в обоснование требований указало, что между Министерством лесного хозяйства и лесной промышленности в лице ГОКУ «Любытинское лесничество» и ФИО12 М.С. 17 февраля 2021 года заключен договор № № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, по условиям которого ответчику выделено 30 куб.м древесины для целей строительства, срок договора установлен с 17.02.2021 г. по 16.02.2022 г. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объёме. Специалистами ГОКУ «Любытинское лесничество» была проведена проверка целевого использования древесины ответчиком, заготовленной для собственных нужд, по результатам которой составлен акт, в котором установлен факт нецелевого использования древесины. 01 августа 2022 года в ГОКУ «Любытинское лесничество» ответчиком предоставлен отчёт об использовании заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в объеме 30 куб.м. В отчете ФИО12 М.С. указала, что заготовку древесины не производила, отвода древесины не производилось. Проверка целевого использования древесины проводилась в присутствии ФИО12 М.С.. В результате проверки установлено, что по адресу: <адрес> строительство сооружений вспомогательного назначения отсутствует.
За период действия договора, а так же по окончании срока договора, и на момент подачи настоящего заявления ФИО12 М.С. древесина не использована по целевому назначению.
Просит суд взыскать с ФИО12 М.С. неустойку в размере 57 024 руб. 00 коп. за отчуждение, передачу другому лицу древесины, приобретённой по договору купли-продажи древесины для собственных нужд.
Представитель истца Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице ГОКУ «Любытинское лесничество» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик ФИО12 М.С. и её представитель ФИО2 исковые требования не признали, представили письменные возражения на иск, в которых указано, что с исковыми требованиями не согласны в полном объеме, по причине того, что должностное лицо ГОКУ «Любытинское лесничество» участковый лесничий ФИО21 при подготовке договора не осуществила точкование древесины и не показывала места заготовок покупателю ФИО12 М.С.. ФИО12 М.С. подписала договор купли-продажи лесных насаждений и приложение к нему под воздействием обмана и заверений со стороны ФИО21 о законности указанных действий и исполнения условий договора, предусмотренных п.13. Ответчик при подписании договора действовала в состоянии заблуждения, относительно порядка заключения и исполнения договора, доверяла информации о том, что действия по отведению и передаче леса по договору должностным лицом ГОКУ «Любытинское лесничество» произведены в соответствии с законом, а документы, переданные на подписание, содержат сведения, соответствующие действительности. В начале 2022 года ФИО12 М.С. стало известно, что лесные насаждения ей фактически не отводились, ввиду чего она обратилась в правоохранительные органы. Лесные насаждения (заготовленный лес) ФИО12 М.С. не получала и не распоряжалась ими.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО12 М.С., ее представителя ФИО2, свидетелей ФИО28 ФИО21 ФИО30 ФИО31 ФИО32 суд приходит к следующему.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ч.1, 4, 4.1, 5 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
В силу ч. 1, 3 со ст.75 Лесного кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Частью 5 ст. 75 Лесного кодекса установлено, что срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.
Частью 4 ст. 77 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Областным законом Новгородской области 22.11.2017 № 184-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд и ставках платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» установлен порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Новгородской области.
Собственные нужды граждан - потребность граждан в древесине для следующих целей: отопление - печное отопление и (или) котловое отопление (на твердом виде топлива) домовладения; возведение строений - строительство жилого дома, жилого строения, нежилых строений и сооружений вспомогательного назначения на земельном участке, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, садоводства или огородничества для собственных нужд; иные собственные нужды - ремонт и (или) реконструкция жилого помещения, жилого и нежилого строения, сооружения вспомогательного назначения (п.3 ст. 2 Областного закона).
Пунктом 3 ст. 7 Закона установлено, что контроль за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, осуществляется лесничеством.
Статьей 8 Закона установлены нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд: для целей отопления - до 20 куб. м один раз в календарном году на одно домовладение; для целей возведения строений - строительство жилого дома, жилого строения на земельном участке, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, для садоводства или огородничества для собственных нужд: до 100 куб. м однократно на семью (супругов, родителей, несовершеннолетних детей (усыновителей и усыновленных), совместно проживающих) или одиноко проживающего гражданина; до 200 куб. м однократно на многодетную семью; до 200 куб. м на семью (супругов, родителей (усыновителей), несовершеннолетних детей (в том числе усыновленных) совместно проживающих) или одиноко проживающего гражданина, у которых в результате стихийного бедствия, связанного с опасным природным явлением, утрачено (повреждено) жилое помещение; строительство нежилых строений и сооружений вспомогательного назначения на земельном участке, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, садоводства или огородничества для собственных нужд - до 30 куб. м однократно на семью (супругов, родителей, несовершеннолетних детей (усыновителей и усыновленных), совместно проживающих) или одиноко проживающего гражданина; для иных собственных нужд - до 20 куб. м один раз в 5 лет на семью (супругов, родителей, несовершеннолетних детей (усыновителей и усыновленных), совместно проживающих) или одиноко проживающего гражданина.
Постановлением Правительства Новгородской области от 15.06.2016 № 209 утвержден порядок осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд.
Проверка целевого использования древесины проводится в отношении древесины, предоставленной гражданам для заготовки по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд для следующих целей: возведения строений (строительство жилого дома на земельном участке, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, дачного хозяйства, строительство жилого строения на земельном участке, предоставленном для садоводства, огородничества, дачного хозяйства, строительство нежилых строений и сооружений вспомогательного назначения на земельном участке, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, садоводства, огородничества, дачного хозяйства) (далее - строительство); иных собственных нужд (ремонт и (или) реконструкция жилого помещения, жилого и нежилого строения, сооружения вспомогательного назначения) (п. 1.4. Порядка)
Проверка проводится на основании приказа ГОКУ-лесничество (п. 4.5. Порядка).
П. 4.9., 4.10, 4.11, 4.14. Порядка, ГОКУ-лесничество в срок, указанный в ежеквартальном плане проведения проверок, на основании приказа о проведении проверки направляет гражданам, с которыми заключены договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, извещение о проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд. Гражданин в срок, установленный в извещении, представляет в ГОКУ-лесничество отчет об использовании заготовленной древесины. Контроль за целевым использованием древесины проводится при участии гражданина либо его представителя по указанному в отчете об использовании заготовленной древесины месту строительства, ремонта и (или) реконструкции объекта гражданина в указанные в извещении дату и время. По результатам проверки должностным лицом ГОКУ-лесничество, проводящим проверку, составляется акт проверки целевого использования древесины. В случае выявления факта отчуждения или передачи другому лицу иными способами древесины, заготовленной для собственных нужд, ГОКУ-лесничество производит начисление неустойки в размере, установленном в договоре купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.
Пп. «и» п. 17 договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд взыскивается неустойка в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных насаждений, установленным с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ.
Таким образом, из приведенных норм в их совокупности следует, что граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд, но лишь при наличии документов, подтверждающих нуждаемость граждан в древесине, на основании которых и заключается договор купли-продажи, с последующим использованием этой древесины только на испрашиваемые и подтвержденные цели.
Судом установлено, что 17 февраля 2021 года ГОКУ «Любытинское лесничество» и ФИО12 М.С. заключили договор № № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (л.д. 20-27).
Согласно условиям договора покупатель должен использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями её получения: для строительства сооружений вспомогательного назначения (п.1 договора).
Договор купли-продажи содержит все существенные условия, указано местоположение лесных насаждений, объем подлежащей заготовке древесины, цель использования древесины, что соответствует требованиям ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации.
В целях контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, ГОКУ «Любытинское лесничество» направлено извещение о представлении отчёта об использовании и заготовленной древесины (л.д. 18).
ФИО12 М.С. предоставила в ГОКУ «Любытинское лесничество» отчёт об использовании заготовленной древесины, согласно которому ответчик указала, что отвод древесины не был осуществлен, потому заготовка древесины осуществлена ею не была (л.д.12).
По результатам проведенной 01.08.2022 года проверки установлено нецелевое использование древесины (л.д. 11).
02 августа 2022 года в адрес ответчика направлена претензия с предложением добровольно оплатить неустойку в срок до 02.09.2022 года. Ответа на претензию не получено, неустойка до настоящего времени не погашена.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По делу установлено, что ответчик с момента заключения договора строительство не начала, наличие вспомогательных строений проверкой не зафиксировано.
Необходимо предоставление ответчиком убедительных доказательств строительства и фактического использования древесины по назначению.
С ходатайством о продлении срока для возведения строения и отложения проведения проверки по целевому использованию древесины, о расторжении договора купли-продажи по основанию не ликвидности древесины, ответчик не обращалась.
Доводы ответчика и её представителя о том, что ФИО12 М.С. не имела возможности использовать приобретенную древесину по целевому назначению из-за виновных действий участкового лесничего ФИО21 не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Так из представленных в суд материалов проверки КУСП № № от 03.06.2022 года, проведенной по зарегистрированным в отделении полиции по Любытинскому району МО МВД России "Боровичский" заявлениям ФИО37 ФИО12 М.С., ФИО28 Т.Н. по факту фиктивного заключения договоров купли-продажи лесных насаждений между вышеуказанными лицами ГОКУ «Любытинское лесничество», следует, что в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 285, ч. 1, 5 ст. 327, ч. 3 ст. 260 УК РФ, в отношении ФИО21 неоднократно отказывалось по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления), в том числе постановлением начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции межмуниципального отдела министерства внутренних дел РФ «Боровичский» от 15.02.2023 года, которое отменялось прокурором Любытинского района 21 февраля 2023 года.
Свидетель ФИО28. суду показала, что ФИО12 М.С. обратилась к ней с просьбой помочь в постройке новой бани. Они обратились в МФЦ с заявлениями о заключении договоров: ФИО12 М.С. на покупку деловой древесины и дров, она на покупку дров. Затем ФИО12 М.С. уехала в Санкт-Петербург, оставила ей денежные средства на оплату древесины по договорам. Она позвонила участковому лесничему ФИО21 спросила про документы. ФИО21 ей сообщила, что документы пришли, она отдала ей деньги на оплату, свой паспорт и через несколько дней ФИО21 привезла ей чеки, они договорились, где лучше отвести лес. Она в присутствии ФИО21 созвонилась со своим племянником ФИО32 который занимался заготовкой древесины в Талецком участковом лесничестве, и согласился выпилить лес и для них. При отводе своего леса и леса ФИО12 М.С. она не присутствовала. Когда у неё на руках появились документы, то она сразу позвонила ФИО32 сказала, что лес оплачен, документы имеются, участковый лесничий ФИО21 отведет лес по договорам. В последующем она неоднократно обращалась к ФИО32 интересовалась, как обстоят дела с заготовкой древесины по их с ФИО12 договорам, однако получала ответ, что лесничим ФИО3 и мастером леса ФИО4 по их договорам лес не отведён, древесина не выпилена. Затем они узнали, что в район, где должны были находиться их с ФИО5 лесные насаждения, была вызвана полиции. В декабре 2021 года она поинтересовалась у ФИО21 как обстоят дела с приобретенным ими лесом, ФИО21 ответила, что не знает, все отведено, нужно спрашивать у ФИО32 ФИО32. ей пояснял, что лес до сих пор по их с ФИО5 договорам не отведен.
Свидетель ФИО32 суду показал, что занимается заготовкой древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений, помимо договоров ФИО28 и ФИО12, у него на руках было несколько договоров от других жителей д. Водогон на выпилку деловой древесины объемом 120 куб.м. и дров объемом примерно 100 куб.м. Приказы по этим договорам были у участкового лесничего ФИО21 А.В.. Он вместе с ФИО21 А.В. выходил в лес на отвод делянки, та показала ему участок леса, где ранее отводила делянку для ФИО60 на 150 куб.м. делового леса, сказала, что в этой делянке будет лес и по договорам ФИО28 и ФИО12 на 30 куб.м. делового леса и дрова, разрешила начинать заготавливать древесину, отметила границу делянки краской, за которую он не должен был выходить. Он понимал, что необходимого объема древесины по всем договорам, в отмеченной краской делянке, может не хватить, но участковый лесничий его заверила, что потом добавит ему ещё леса в другом месте. Он смог выпилить всего 75 куб.м. деловой древесины, на этом лес закончился. Для ФИО28 и ФИО12, а также для других граждан он лес не напилил. Об этом он сообщил ФИО28 Т.Н., попросил разобраться с лесничим ФИО21 А.В., так как леса не хватило. До вывоза заготовленной древесины, в марте 2021 года, он просил лесничего ФИО21 произвести её учёт, длительное время древесину не вывозил, три недели лесничий тянула с учётом спиленного им леса, больше он ждать не мог из-за плохих дорог, спиленный лес вывез без необходимого учёта.
Свидетель ФИО30 суду показал, что ответчик ФИО12 М.С. договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд получила на руки, договор подписала, деньги заплатила. В соответствии с Областным законом №184-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» участковый лесничий должен предложить гражданину участок с лесными насаждениями для заготовки дров, строительства либо ремонта для дальнейшего заключения договора купли-продажи. Гражданин имеет право осмотреть предложенный участок, но может и не делать этого, затем заключается договор купли-продажи лесных насаждений. Ни каких отметок в заявлении ответчика об отказе в осмотре выдела, не было, ФИО5 в делянку не ходила, отведенную ей древесину не осматривала. Из материалов уголовного дела ему известно, что в делянке присутствовал представитель ФИО12 М.С., ФИО32 В.П., который заготавливал лесные насаждения для неё. Если гражданин соглашается на приобретение предложенного участка, то готовится проект договора купли-продажи лесных насаждений, гражданин оплачивает и только потом заключается договор купли-продажи лесных насаждений. В соответствии с областным законом участковый лесничий, если гражданин отказался от осмотра, может показать участок любому представителю данного лица, так как это ничем не регламентировано. Если в подготовке и выборе участка гражданин не явился на осмотр, то это не является основанием для отказа в заключении договора купли-продажи. ФИО12 М.С. не явилась на осмотр делянки, но договор лесничество должно было подготовить, отказать в заключении данного договора они не имели права.
Свидетель ФИО21 А.В. суду показала, что ответчику ФИО5 в квартале №155, выделе №18, делянке №14 Талецкого участкового лесничества ГОКУ «Любытинское лесничество» были отпущены деловая древесина в размере 30 куб.м. и древесина на дрова 20 куб.м. За ФИО12 М.С. в делянке присутствовала ФИО28 Т.Н.. Приказ на ФИО12 М.С. ей поступил 09.02.2021 года. 17.02.2021 года с ФИО12 М.С. был заключен договор купли-продажи лесных насаждении. Изначально указанный участок леса в 2020 году был выделен ФИО60 и ФИО80 в объеме 150 куб.м., но они отказались от данного участка. Тогда же в 2020 году лес был «стычкован», проставлены клейма. К договору купли-продажи прилагается схема расположения лесных насаждений. По акту передачи древесина ФИО12 М.С. была передана. В этом же квартале и выделе был совершён самовольный поруб, на место происшествия выезжали сотрудники полиции, мастер леса ФИО89, там же присутствовал ФИО32 который заготавливал лес для ФИО28 Т.Н., показывал полиции договора купли-продажи лесных насаждений. Кроме того ФИО32 пояснял, что в данной делянке он заготавливает лес и для ФИО12 М.С.. На момент выявления самовольного поруба в феврале-марте 2021 года часть древесины была спилена, часть стояла, а на момент освидетельствования в летний период 2022 года вся древесина была спилена и участок был убран.
Свидетель ФИО31 суду показал, что он занимается заготовкой древесины для нужд граждан. Ему была выделена делянка для заготовки дров, которая находилась рядом с делянкой на 150 куб.м. делового леса, где работал ФИО32 В.П. по договорам своей родственницы ФИО28 Т.Н., ФИО12 М.С. и других граждан. В марте 2022 года он приезжал в свою делянку, к нему подходил мастер леса ФИО89 спрашивал, кто спиливал лес, вызывал с его телефона на место самовольного поруба участкового лесничего ФИО21 А.В.. ФИО32 В.П. в его присутствии показывал сотрудникам полиции договоры, по которым работал и спиливал лес, включая договора ФИО12 М.С. и ФИО28 Т.Н.. Половина леса в делянке, где работал ФИО32 В.П., была уже спилена.
Из содержания договора купли-продажи лесных насаждений № № от 17.02.2021 года, заключенного в надлежащей форме, следует, что его стороны выразили свое согласие на установление правоотношений, вытекающих из договора купли-продажи, приняли на себя взаимные права и обязанности по нему.
Заключенный между сторонами договор купли-продажи в письменной форме содержит все необходимые существенные условия, фактическая передача лесных насаждений подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи лесных насаждений № № от 17.12.2021 г.
О признании договора купли-продажи лесных насаждений № № от 17.02.2021 года недействительным, по основанию порока воли при его заключении, стороной ответчика не заявлялось.
Таким образом, установленные обстоятельства не подтверждают с необходимой достоверностью целевое использование ответчиком заготовленной ею для целей строительства древесины и не отчуждения её третьим лицам.
При таких обстоятельствах, требования истца о применении предусмотренной договором санкции в виде неустойки является обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ), необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Предоставление суду возможности снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.д.).
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, внесенный размер платы по договору, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 10 000 руб. 00 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 10 000 руб. 00 коп.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице государственного областного казенного учреждения «Любытинское лесничество» к ФИО12 Марине Сергеевне (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ТП № 54 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Невском районе гор. Санкт-Петербурга 10.09.2012 года) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО12 Марины Сергеевны в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице государственного областного казенного учреждения «Любытинское лесничество» неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО12 Марины Сергеевны в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суда через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Арсеньева
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.
Судья Е.И. Арсеньева