ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Черемхово 30 августа 2023 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В. единолично,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Черемхово Артемьевой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова А.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Б.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-205/2023 в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, неработающего, состоящего на воинском учете, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, ранее судимого:

24.05.2022 г. Черемховским городским судом Иркутской области по п. «з» ч. 2 с.111, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, по постановлению о назначении административного наказания, вынесенному 31.01.2022 года, вступившему в законную силу 22.02.2022 года, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где в это время у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров от 23.10.1993г. №1090, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения, осуществляя движение по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в районе <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России Черемховский» ФИО6 №2 автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен, а водитель ФИО1 при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу <адрес>, оставленному ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения анализатором концентрации паров эталона алкотектор в исполнении «Юпитер» № 001888, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено. Согласно протоколу <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минуту, ФИО1, при наличии достаточных основаниях полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения - резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не ответствующее обстановке, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностного лица проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 в 22 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГг., находясь по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что у него имеется автомобиль марки <данные изъяты>. Данный автомобиль он поменял с парнем по имени Андрей, но его полных данных он не знает. Автомобиль на учет на свое имя он не поставил. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 часа 40 минут он выехал с <адрес> и ехал за рулем на указанном автомобиле. Алкогольные напитки он не употреблял. Когда он проезжал по <адрес> около <адрес>, его становил экипаж ДПС, попросили предъявить документы, он ответил, что документов нет. Водительское удостоверение он предоставил. Однако по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он лишен права управления транспортными средствами, но водительское удостоверение на хранение в ГИБДД не сдавал. Сотрудники ГИБДД ему предложили пройти в салон патрульного автомобиля для проведения административной процедуры. В салоне патрульного автомобиля велась видеозапись, о чем его предупредили. Далее его отстранили от управления автомобилем, во всех протоколах он расписался собственноручно. После чего ему предложили пройти свидетельствование на состояние опьянения, он согласился, ему предъявили алкотектор с целостным клеймом, он продул, и результат составил 0,00 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом он согласился. Далее его направили на медицинское освидетельствование в ИПНД в <адрес>, однако он отказался от вхождения освидетельствования. Понимал, что ранее привлечен к административной ответственности. Водительское удостоверение сдал в сентябре 2022 года. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 106-111).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания подтвердил, пояснил, что давал их добровольно, в содеянном раскаивается, пояснил, что считает требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование законным. Отказался, т.к. не думал, что за отказ будет уголовная ответственность.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 на участок местности, расположенный в районе <адрес>, где он был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, в связи с тем, что управлял автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155-162).

В судебном заседании ФИО1 проведение проверки показаний на месте и свои показания при этом подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, которые в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

ФИО6 ФИО6 №2 в ходе предварительного расследования показал, что он проходит службу в ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на проезжей части <адрес> в районе <адрес> ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты>. Было принято решение об остановке данного транспортного средства. Проследовали за автомобилем, подали сигнал об остановке, водитель указанного автомобиля припарковался на обочине дороги. Он подошёл к автомобилю. Из салона автомобиля вышел молодой парень. В салоне автомобиля больше никого не было. Он пригласил водителя в салон патрульного автомобиля. Личность водителя машины была установлена как ФИО1,, при общении с которым были основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, т.к. кожные покровы лица имели признаки изменения окраски, поведение не соответствовало обстановке, это выражалось в заторможенности реакции и речи. На вопрос, употреблял ли он спиртное или наркотические вещества, ФИО1 сказал, что не употреблял. Он стал проводить административную процедуру, сначала разъяснил права и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. При этом предъявил алкотектор, клеймо на нём и документы на него. Далее в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Далее был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, на что ФИО1 ответил отказом, в связи с чем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, так как ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения, а именно резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не ответствующее обстановке. По окончанию административной процедуры машину поместили на штрафплощадку. Составление всех документов он комментировал вслух, во время административной процедуры понятые не участвовали, т.к. велась видеосъёмка. ФИО1 об этом предупреждали. При сдаче дежурства в дежурной части ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» видеозапись административной процедуры с видеокамеры была скинута при помощи компьютера на сервер административной практики ОГИБДД МО МВД России «Черемховский». На диски видеозаписи нарезают инспекторы по исполнению административного законодательства, видеозаписи они извлекают с сервера. Посторонние лица доступ к видеозаписи не имеют. При проверке ФИО1 по базе ГИБДД, было установлено, то он лишён права управления транспортными средствами за административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Материал об административном правонарушении им был передан в отдел административной практики ОГИБДД МО ВД России «Черемховский» для дальнейшего сбора материала. (л.д. 72-76).

ФИО6 ФИО6 №1 в ходе предварительного расследования показала, что проходит службу в ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» в должности инспектора по исполнению административного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ экипажем ДПС ПА-828 в составе инспекторов ДПС ФИО6 №2 и Т.Г.Ю, проводилась административная процедура ФИО1, он управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты> был остановлен на проезжей части <адрес> в районе <адрес>, в связи с тем, что были основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Видеозапись административной процедуры, проведённой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с сервера была нарезана на диск. В ходе сбора материала в отношении ФИО1 было установлено, что он привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, 21.01.2022 мировым судьей судебного участка № 110 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф ФИО1 уплачен, водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» он сдал ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ. Так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ею был выделен рапорт, материал направлен в отдел дознания для принятия решения. (л.д. 36-39).

ФИО6 ФИО6 №3 в ходе предварительного расследования показала, что зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, является директором «Специализированной платной стоянки», которая расположена по адресу: <адрес>. На стоянку сотрудниками полиции помещаются машины. ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ДПС по протоколу о задержании транспортного средства на стоянку был помещён автомобиль <данные изъяты> в связи с привлечением ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО3 находится на стоянке (л.д. 175-176 том 1).

Подсудимый ФИО1 не оспаривал показания свидетелей. Суд оценивает показания вышеназванных свидетелей как достоверные, которые не противоречат совокупности других доказательств по делу. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым ФИО1 судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимого судом не установлено.

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку его показания получены в соответствии с законом, даны добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения всех прав, согласуются с добытыми по делу доказательствами и не противоречат им.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения повторно, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановлений о назначении наказания по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

Телефонным сообщением, поступившим от ИДПС ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 и зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому на <адрес> остановлен <данные изъяты> под управлением ФИО1 с признаками опьянения, повторно в течение года (л.д.4).

Протоколом разъяснения лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП, порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (л.д. 6).

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, составленным в 22 часа 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО6 №2, из которого следует, что водитель ФИО1 был отстранен сотрудником полиции от управления транспортным средством вследствие подозрения на управление автомобилем в состоянии опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

Процессуальные действия в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.25.7 КоАП РФ проведены без участия понятых, с применением средств видеофиксации, в материалах дела имеется диск с видеозаписью проведенных действий.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» ФИО6 №2 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер» (дата последней ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел, прибор выдал результат освидетельствования 0,000 мг/л. (л.д. 8,9). Акт освидетельствования ФИО1 подписал, с результатами освидетельствования согласился.

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным инспектором ДПС ФИО6 №2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 48 мин., согласно которому водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 53 мин. направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения по причине резкого изменения окраски кожных покровов и поведения, не соответствующего обстановке, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, в протоколе расписался (л.д. 13).

Протоколом № об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 мин. инспектором ДПС ФИО6 №2, из которого следует, что ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> регион c признаками опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов и поведение, не соответствующего обстановке, при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д. 14).

Копией постановления мирового судьи по 110 судебному участку г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области ФИО5 от 31.01.2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 25-26).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной инспектором по ИАЗ МО МВД России «Черемховский» ФИО6 №1, согласно которой по постановлению мирового судьи судебного участка № 110 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области от 31.01.2022 г. ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» сдано ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока лишения ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административной ответственности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1. прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 34-35).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 №1 изъят DVD-диск с видеозаписью административной процедуры, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 41-43).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью административной процедуры, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 44-49), после осмотра признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 50).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены протокол разъяснения лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав и порядка прохождения освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, акт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи по 110 судебному участку г. Черемхово и г.Свирска Иркутской области от 31.01.2022 г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-66). После осмотра указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 67-68).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 №3 изъят автомобиль <данные изъяты> (л.д. 178-179).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный автомобиль осмотрен (л.д. 180-183), после осмотра признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 184), передан на ответственное хранение на специализированную платную стоянку ИП ФИО6 №3 (л.д. 185).

Указанные протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, зафиксированные в них результаты не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им.

Недозволенных методов ведения следствия по делу судом не установлено.

Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования

Судом установлено, что ФИО1 будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

Факт того, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается копией постановления мирового судьи по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области ФИО7. от 31.01.2022 года. Постановление вступило в законную силу 22.02.2022 года. Согласно справке водительское удостоверение на хранение сдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административной ответственности до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут ФИО1 при наличии признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», которое ФИО1 прошел, результат составил 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился. Далее ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции – пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав преступления окончен.

Сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1 у суда не возникло. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, <данные изъяты> в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог знавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий, участвовать в судебном заседании. В стоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается, так как социальной опасности не представляет (л.д. 166-172).

Не доверять указанному заключению у суда нет оснований. ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 144), в суде ведет себя адекватно, в связи с чем суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым, и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 учитывает следующее.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете в МО МВД России «Черемховский» как семейный дебошир, поступали жалобы со стороны соседей и родственников, привлекался к административной и уголовной ответственности, замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств не замечен, поддерживает связи с лицами, склонными к совершению преступлений (л.д. 152), согласно сведениям ЧМФ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, в период испытательного срока по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 24.05.2022 г. ФИО1 неоднократно допускал нарушение порядка и условий условного осуждения, за что в отношении него выносилось предупреждение об отмене условного осуждения, постановлениями суда установлена дополнительная обязанность и продлевался испытательный срок на 1 месяц (л.д.142).

Суд учитывает, что ФИО1 не трудоустроен, не женат, ранее судим.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая степень общественной опасности содеянного, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью согласно санкции ст.264.1 УК РФ является обязательным.

Ранее 24.05.2022 г. ФИО1 осужден Черемховским городским судом Иркутской области по п. «з» ч. 2 ст.111, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Настоящее преступление небольшой тяжести совершил в период испытательного срока по приговору суда от 24.05.2022 г.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая признание ФИО1 своей вины в ходе предварительного расследования, его раскаяние, учитывая, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Черемховского городского суда Иркутской области от 24.05.2022 года, приговоры исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить с учетом требований ст.81 УПК РФ.

В соответствии п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно имеющимся в деле сведениям указанный автомобиль подсудимому ФИО1 не принадлежит, поэтому вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на специализированной платной стоянке ИП ФИО6 №3, подлежит передаче законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Приговоры: настоящий и Черемховского городского суда Иркутской области от 24.05.2022 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью административной процедуры, материалы административного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле;

автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на специализированной платной стоянки ИП ФИО6 №3 (<адрес>), передать законному владельцу.

медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», - оставить по принадлежности в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Шенина.