Дело № 2 – 1378 / 2023 г. УИД: 28RS0017-01-2023-001795-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2023 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре Савельевой Л.Ю.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1, умершей --.
о взыскании задолженности по кредитному договору -- (19/4213/00000/100056) от -- в размере 91 092 руб. 18 коп.,
возмещении судебных расходов (государственной пошлины) в размере 2 932 руб. 77 коп.,
установил:
-- ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав следующее.
-- ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО2 кредитный договор --), по условиям которого предоставил ей кредит
ную карту в сумме 54 968 руб. 47 коп.
-- ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
-- заемщик умер. После её смерти кредит не возвращен.
Задолженность заёмщика перед банком по состоянию на -- составила 91 092 руб. 18 коп.
Данную сумму задолженности истец просит взыскать с наследников умершего заёмщика, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Также просит взыскать с них госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд и подтвержденную соответствующим документом, в сумме 2 932 руб. 77 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие. На момент рассмотрения дела от иска не отказался. Доказательств тому, что кредит погашен – суду не предоставил.
В ходе рассмотрения дела суд установил наследников умершего заемщика ФИО2.
Из наследственного дела --, представленного суду нотариусом Свободненского нотариального округа -- ФИО5, следует, что ФИО2 умерла --
-- к нотариусу за принятием наследства обратилась -- ФИО3, которая унаследовала ? долю квартиры по адресу --, кадастровый --, кадастровой стоимостью (по состоянию на --) 1 393 471 руб. 22 коп., что значительно превышает сумму долга умершего заемщика.
ФИО3 является наследником умершей ФИО2. Суд привлек её к участию в деле в качестве ответчика.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласна, т.к. у нее нет денежных средств на погашение кредитной задолженности матери. Сумму долга и расчет задолженности не оспорила.
Сумма унаследованного имущества значительно превышает сумму задолженности по иску, что позволяет суду без проведения оценки унаследованного имущества взыскать долг умершего заемщика.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
-- ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО2 кредитный договор -- (19/4213/00000/100056), по условиям которого предоставил ей кредитную карту на сумму 54 968 руб. 47 коп.
-- ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе права, вытекающие из данного кредитного договора.
-- заемщик умер. После смерти заемщика кредит не возвращен.
Задолженность заёмщика перед банком по состоянию на -- составила 91 092 руб. 18 коп., которую истец просит взыскать с наследников умершего заёмщика, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -- -- «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Рассматривая вопрос о том, кто является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, кто должен считаться должником и нести обязанности по исполнению кредитных обязательств умершего со дня открытия наследства – суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В данном случае, ответчик приходятся дочерью умершему заёмщику и наследником первой очереди по закону.
Суд установил, что ответчик унаследовал ? части недвижимого имущества, принадлежавшего умершему заёмщику. Стоимость этого имущества значительно превышает размер задолженности по кредиту.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать долг по кредиту умершего заёмщика с ответчика т.к. по закону он должен отвечать в пределах унаследованного имущества.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска и подтвержденной соответствующими платежными документами) – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, иск удовлетворен. А потому судебные расходы должны быть взысканы с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО2, умершей --,
о взыскании задолженности по кредитному договору -- (19/4213/00000/100056) от -- в размере 91 092 руб. 18 коп.,
возмещении судебных расходов (государственной пошлины) в размере 2 932 руб. 77 коп..
Взыскать с ФИО3, -- года рождения, уроженки --, паспорт гражданина Российской Федерации --, выдан -- отделением УФМС России по -- в --, код подразделения --,
в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН --)
долг по кредитному договору -- --) от -- заемщика ФИО2, умершей --, в сумме 91 092 руб. 18 коп.,
в возмещение судебных расходов (государственной пошлины) в сумме 2 932 руб. 77 коп.,
а всего 94 024 руб. 95 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 27 сентября 2023 года.
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.Ю. Осокина