УИД: 66RS0011-01-2022-002603-47
№ 2-300/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 31 января 2023 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,
при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков (л.д. 4).
В обоснование иска указали, что 16 января 2013 года между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор № * на использование карты с лимитом в 50 000 рублей 00 копеек под 44,9 % годовых. 12.05.2015 на основании договора уступки прав № * ООО «АФК» было передано право требования по кредитному договору № * от 16.01.2013. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебным приказом от 28.04.2017, выданным мировым судьей судебного участка № 4 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области № 2-574/2017 с ФИО1, в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность за период с 12.05.2015 по 27.03.2017 в размере 69 366 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 140 руб. 49 коп.
Поскольку обязательства по возврату кредитных средств ответчиком длительное время не исполнялись, истец просит суд взыскать с ответчика убытки, причинённые ненадлежащим исполнением договора за период с 13.05.2015 по 21.09.2021 в размере 108 286 руб. 91 коп. в порядке ст. 809 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 366 руб. 00 коп., а также расходы по направлению копии иска в размере 79 руб. 80 коп., взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск не признала, ссылаясь на пропуск срока исковой давности (л.д. 45).
При таких обстоятельствах, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон (ст. 167 ГПК РФ).
Исследовав доказательства, материалы гражданского дела № 2-574/2017, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено и сторонами не оспорено, что ответчиком было нарушено обязательство по кредитному договору № * от 16 января 2013 года, вследствие чего мировым судьей судебного участка № 4 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области № 2-574/2017 от 28.04.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору (л.д. 19), согласно которого сумма задолженности по состоянию на 27.03.2017 определена в размере 69 366 руб. 31 коп. за период с 12.05.2015 по 27.03.2017, в том числе сумма основного долга в размере 48 258 руб. 57 коп. и плата за пользование кредитом в размере 21 107 руб. 74 коп.
Сумма задолженности ответчиком погашена 21.09.2021, путем удержания денежных средств по исполнительному производству № * от 13.08.2020.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.03.2022 по делу № 2-574/2017 взыскана индексация по ст. 208 ГПК РФ в размере 5 927 руб. 51 коп. за период с 28.04.2017 по 21.09.2021 (л.д.48).
Согласно расчету истца, сумма задолженности по процентам по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.09.2021 составляет в размере 108 286 руб. 91 коп., исходя из процентной ставки по кредитному договору 44,9% годовых, частичных погашений (л.д.6).
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд с иском 29.11.2022 (дата на почтовом штемпеле - л.д.31), соответственно, истцом пропущен срок исковой давности за период с 13.05.2015 по 28.11.2019, суд признает обоснованными требования иска о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору № * от 16 января 2013 года в размере 22 769 руб. 82 коп. за период с 29.11.2019 по 21.09.2021.
Судом произведен расчет процентов в размере 22 769 руб. 82 коп. за период с 29.11.2019 по 21.09.2021.
С 29.11.2019 по 10.02.2021 (32635,75 х 440 дней х44,9%/365)= 17 664,43 руб.
С 11.02.2021 по 16.04.2021 (32313,76 х 65 дней х44,9%/365)= 2583,77 руб.
С 17.04.2021 по 26.05.2021 (23725,31 х 40 дней х44,9%/365)= 1167,42 руб.
С 27.05.2021 по 20.07.2021 (14319,95 х 55 дней х44,9%/365)= 968,85 руб.
С 21.07.2021 по 25.08.2021 (5940,95 х 36 дней х44,9%/365)= 263,09 руб.
С 26.08.2021 по 21.09.2021 (3681,14 х 27 дней х44,9%/365)= 122,26 руб.
Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ, а не по ст.395 ГК РФ, суд находит неподлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Суд отмечает, что истец не лишен права на предъявление требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по указанному решению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением требований (21%) подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 706 руб. 86 коп. (3 366 руб. 00 коп. х 21%) (л.д. 5), почтовые расходы в размере 16 руб. 75 коп. (79,80 руб. 00 коп. х 21%) (л.д. 24-27).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (*) убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по кредитному договору № * от 16 января 2013 года в размере 22 769 руб. 82 коп. за период с 29.11.2019 по 21.09.2021, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 706 руб. 86 коп., почтовые расходы в размере 16 руб. 75 коп., всего 23 493 (двадцать три тысячи четыреста девяносто три) руб. 43 коп.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л.Мартынюк