Дело № 2а-1121/2022

39RS0011-01-2022-001502-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2022 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при помощнике судьи Глебович Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по административному иску ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области ФИО1, старшему судебному-приставу-исполнителю ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области ФИО2, УФССП России по Калининградской области, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование, с учетом уточнения, указав, что 09.07.2022 г. судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 01.11.2021 г., возбужденного в отношении должника ФИО4 о взыскании в пользу ООО «СААБ» 93436,1 рублей. Полагает, что судебным приставом-исполнителем было допущено бездействие при производстве по указанному исполнительному производству, все необходимые и достаточные меры к отысканию должника и его имущества не предприняты. Взыскателю не направлена в установленный срок копия определения об окончании исполнительного производства. Указанное определение и оригинал исполнительного листа ко взыскателю не поступили.

Просил признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области отменить постановление об окончании исполнительного производства № 80580/21/39011-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 03.08.2021. В связи с утратой исполнительного листа обязать УФССП России по Калининградской области организовать работу по его восстановлению. Также, в целях восстановления нарушенных прав, обязать судебного пристава исполнителя совершить все необходимые исполнительские действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Зеленоградского района ФИО1, старший судебный пристав ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области, ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Зеленоградского района ФИО1 представила письменные возражения на административный иск, в котором указала на его необоснованность.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

01.11.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Зеленоградского района ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 03.08.2021, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «СААБ» о взыскании 93436,10 рублей.

Из материалов указанного исполнительного производства, имеющего в настоящее время №-ИП, которое обозревалось в судебном заседании, а также сводки по исполнительному производству следует, что оригинал исполнительного документа находится в материалах исполнительного производства, в рамках данного исполнительного производства было выполнено следующее.

01.11.2021 сделаны запросы в ФНС, в ГИБДД, ГУМВД, запросы в банки, в ПФР, в Росреестр.

10.11.2021 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

22.11.2021 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

11.03.2022 направлены запросы об ИНН, в ФНС

15.05.2022 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному производству невозможно.

13.06.2022 сделаны запросы в банки.

09.07.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю.

14.09.2022 постановление об окончании исполнительного производства было отменено.

14.09.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, сделаны запросы в ПФР, ГИБДД, Росреестр.

По состоянию на 26.09.2022 задолженность должника ФИО5 перед взыскателем ООО «СААБ» не погашена и составляет 93436,10 рублей.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению.

В обоснование административного иска, административный истец указывает на непринятие судебным приставом-исполнителем достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству и в целях восстановления своих нарушенных прав просит обязать начальника ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области отменить постановление об окончании исполнительного производства № 80580/21/39011-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-1290/2021 от 03.08.2021.

Вместе с тем, как установлено судом, указанное постановление об окончании исполнительного производства отменено, производстве ведется, принимаются меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, применяются меры принудительного исполнения. Оригинал исполнительного документа находится в материалах исполнительного производства.

Конкретные действия, которые, по его мнению, должны были быть произведены судебным приставом исполнителем с целью исполнения требований исполнительного документа, административным истцом не указаны.

Между тем, как указано выше, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем возможные меры принудительного исполнения осуществлены, в то время как бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного суд полагает, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 не допущено незаконного бездействия, все необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа ею были предприняты, в связи с чем права взыскателя ООО «СААБ» не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, административный иск ООО «СААБ» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области ФИО1, старшему судебному-приставу-исполнителю ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области ФИО2, УФССП России по Калининградской области, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Копия верна, подпись -

Судья, подпись - Е.С. Безруких