Дело № 1-239/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Таранцовой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Деревягина Д.А., защитника – адвоката Курбатова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:
14 июня 2023 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ) к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью. связанной с управлением автомобилями всех категорий и иными механическими транспортными средствами сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:
В период времени с 16 часов 34 минут до 16 часов 56 минут 12 декабря 2019 г. вблизи здания магазина по <адрес> в <адрес> подсудимый ФИО1 незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей гражданке ФИО5, участвовавшей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», один инъекционный шприц с содержащейся в нем прозрачной жидкостью объемом примерно до 1 мл. Приобретенный у ФИО1 инъекционный шприц с прозрачной жидкостью ФИО5 в тот же день добровольно выдала сотрудникам правоохранительных органов.
Согласно заключению эксперта №1/2325 от 16.12.2019, предоставленное на экспертизу вещество массой 0,805 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – метадон (фенадон, долофин), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681». Масса наркотического средства составила 0,025 г (в пересчете на высушенное вещество).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», 0,025 г наркотического средства метадон (фенадон, долофин) к значительному, крупному, особо крупному размерам не относится.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился свою вину признал полностью и показал, что полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.
Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме предъявленного ему обвинения совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
показаниями свидетеля ФИО5 (псевдоним), согласно которым 12 декабря 2019 года она приняла участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" наркотического средства "метадон" у ФИО1 На то время она являлась потребителем наркотических средств и знала о том, что наркотик можно приобрести у ФИО1 В присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели её личный досмотр, осмотрели и вручили ей денежные средства в размере 1000 рублей, после чего она встретилась с подсудимым в заранее оговоренном месте – на <адрес> в <адрес> около магазина, где ФИО1 передал ей медицинский шприц с "метадоном", а она передала подсудимому денежные средства. Сразу же после этого она вернулась к сотрудникам полиции и добровольно выдала приобретенное у ФИО1 наркотическое средство;
данными постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 10.01.2020, согласно которому в СО ОМВД России по Бахчисарайскому району переданы оперативно – служебные материалы, отражающие результаты ОРД по проведению ОРМ «Проверочная закупка» в г. Бахчисарае в отношении ФИО1 (л.д. 5-6);
данными рапорта сотрудника ОКОН ОМВД России по <адрес> об обнаружении признаков преступления от 12.12.19, в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» в г. Бахчисарай, выявлены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (л.д.7);
данными постановления о проведении проверочной закупки от 11.12.2019, в котором изложены обстоятельства, послужившие основаниями проведения ОРМ «Проверочная закупка», механизм сбыта наркотического средства и обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО1 (л.д. 9-10);
данными акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 12.12.2019, согласно которому в период с 16 часов 27 минут по 16 часов 30 минут осмотрены вещи находящихся при покупателе «ФИО5» (псевдоним), принимавшей участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, у которой запрещенных предметов и веществ не обнаружено (л.д. 11-12);
данными акта осмотра, пометки и вручения денежных средств покупателю от 12.12.2019, согласно которому в период с 16 часов 31 минуту по 16 часов 34 минут осмотрены 1000 рублей и вручены закупщику «ФИО5» (псевдоним) (л.д. 13-14);
копиями денежных средств на 1 листе формата А4, которые 12.12.2019 были вручены «ФИО5» для приобретения у ФИО1 наркотического средства метадон (л.д. 15);
данными акта добровольной сдачи от 12.12.2019, согласно которому в период с 16 часов 56 минут по 16 часов 58 минут «ФИО5» (псевдоним) выдала одноразовый инъекционный шприц, с наркотическим вещество, заполненного до отметки 1 мл., которое согласно пояснений «ФИО5» она приобрела у ФИО1 (л.д. 16-17);
данными акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 12.12.2019, согласно которому в период с 16 часов 59 минут по 17 часов 03 минут осмотрены вещи находящиеся при покупателе «ФИО5» (псевдоним), принимавшей участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, у которой запрещенных предметов и веществ не обнаружено (л.д. 18-19);
заключением эксперта №1/2325 от 16.12.2019, согласно которому предоставленное на экспертизу, изъятое 12.12.2019 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у «ФИО5» вещество массой 0,025 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) (л.д. 30-32);
данными акта проведения ОРМ «проверочная закупка» от 13.12.2019, в котором изложены обстоятельства, послужившие основаниями проведения ОРМ «проверочная закупка» 12.12.2019, механизм сбыта наркотического средства и обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО1 (л.д. 37-38);
данными протокола осмотра предметов от 28.01.2020, согласно которому осмотрено вещество, добровольно выданное 12.12.2019 лицом под псевдонимом «ФИО5», содержащее в своем составе наркотическое средство, метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства определена заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/2325 от 16.12.2019 и составила 0,025 грамма (л.д. 39);
данными протокола осмотра предметов, согласно которому 15.02.2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут осмотрен оптический носитель информации, с аудио-видео записью ОРМ «Проверочная закупка» от 12.12.2019, согласно которой ФИО1 сбыл наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) «ФИО5» (псевдоним) вблизи здания № по <адрес> в <адрес> (л.д. 47-53);
вещественными доказательствами, которыми признаны; - оптический носитель информации с аудио-видео записью ОРМ «Проверочная закупка»; – наркотическое средство "метадон" (л.д. 44, 55).
По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии со ст. 89 УПК РФ, их результаты проверены в уголовно-процессуальном порядке в совокупности с иными доказательствам по делу, а поэтому суд считает, что они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу.
Факт сбыта наркотического средства подсудимым 12 декабря 2019 года полностью нашёл своё подтверждение результатами оперативно-розыскного мероприятия «Поверочная закупка», проверенными и подтверждёнными в уголовно-процессуальном порядке в ходе предварительного следствия, а также вышеприведёнными доказательствами, исследованными судом.
Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и правильности квалификации его действий по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. ст. 60, 89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.
Так, в силу ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО1 преступление относится к категории тяжких.
По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, по месту прохождения воинской службы – положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, участие подсудимого в боевых действиях в зоне СВО и его положительные характеристики с места службы.
Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.
При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Также суд, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, учитывая наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, его участие в настоящее время в боевых действиях в зоне СВО, его отношение к содеянному, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и о применении к нему ст. 73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1
Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности:
не менять постоянного места жительства, работы и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
2 раза в месяц являться для регистрации в установленные дни и время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: – наркотическое средство уничтожить; – оптический диск хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Атаманюк Г.С.