Решение по делу № 2-3028/2024 от 27.02.2025

Дело № 2-492/2025

86RS0005-01-2024-003442-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО БАНК «СНГБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита - 934 579 рублей 00 копеек; заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно Плану возврата кредита и уплаты процентов. Вознаграждение Банка за пользование кредитом: 9,00/10.00 % годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов, 20 % годовых — неустойка при нарушении сроков возврата кредита, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом.

Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на лицевой счет Заемщика, открытый в Банке, согласно условиям кредитного договора и Правил Банка предоставления кредитов, на потребительские физическим лицам.

В рамках кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик заключил договор личного страхования №, согласно которому, выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются наследники по закону. Размер фактической суммы задолженности на дату обращения страховой компании в Банк ДД.ММ.ГГГГ составлял 82 976 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет 87 877 руб. 47 коп.. из них: ссудная задолженность - 0руб. 00 коп.; просроченная ссудная задолженность - 79 456руб. 02 коп.; проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования - 1 360 руб. 69 коп.; проценты при нарушении сроков возврата кредита - 2 300 руб. 19 коп. ; неустойка - 4 760руб. 57 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, нотариусом Лянторского нотариального округа ХМАО - Югры ФИО1 открыто наследственное дело №.

Наследником умершей ФИО3 является отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании вышеизложенного, АО БАНК «СНГБ» просил взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО БАНК «СНГБ» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредиту и процентам по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 87 877 руб. 47 коп., взыскать с должника в пользу АО БАНК «СНГБ» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца АО БАНК «СНГБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в отсутствие не представил.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах суд находит ответчика надлежаще извещенным и рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В данном случае, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита - 934 579 рублей 00 копеек; заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно Плану возврата кредита и уплаты процентов. Вознаграждение Банка за пользование кредитом: 9,00/10.00 % годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов, 20 % годовых — неустойка при нарушении сроков возврата кредита, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом.

В рамках кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик заключил договор личного страхования № согласно которому, выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются наследники по закону. Размер фактической суммы задолженности на дату обращения страховой компании в Банк 29.03.2024г. составлял 82 976 рублей.

Наследником умершей ФИО3 является отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество умершей, состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу<адрес>, стоимостью 2 380 341 рублей 20 копеек, автомобиля Субару Форестер, г.р.з. №, стоимостью 661 000 рублей, денежных средствах, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 36,77 рублей, денежных средствах, находящихся на счетах в АО БАНК «СНГБ» 280 311 рублей 88 копеек, 1500 акций ПАО «Сургутнефтегаз» стоимостью 85 732 рубля 50 копеек, <данные изъяты> акций ПАО «ГАЗПРОМ», стоимостью 844 896 рублей.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает стоимость долговых обязательств наследодателя, то, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В данном случае, учитывая удовлетворение исковых требований, а также понесенные затраты истца по уплате госпошлины, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО БАНК «СНГБ» ИНН: № сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредиту и процентам по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 87 877 рублей 47 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий судья подпись А.Л. Алешков

Копия верна

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков