31RS0021-01-2023-000347-95 №2-392/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Селенских Ю.Н.,

с участием ответчика ФИО1, признавшей иск,

в отсутствие надлежащим образом извещенного истца АО «Россельхозбанк», просившего о рассмотрении дела без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, просило взыскать в его пользу из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – 154403,84 рублей, в том числе: 150000,00 руб. – основной долг, 4403,84 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10288,08 руб.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение № и Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющиеся неотъемлемым приложением к Соглашению (далее – Правила). По условиям Соглашения и Правил, Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 150000 рублей, с процентной ставкой 18,80% годовых, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследство приняла дочь умершего – ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 154403,84 руб., в том числе 150000,00 руб. – основной долг, 4403,84 руб. – проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик исковые требования признала, предоставив письменное заявление о признании иска.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с правилами п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства считается принявшим наследство.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 с последующими изменениями «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили Соглашение № и Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющиеся неотъемлемым приложением к Соглашению, по условиям которых банк предоставил ФИО2 кредит в размере 150000 руб., с процентной ставкой 18,80% годовых, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ №, выданным <данные изъяты>

Задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 154403,84 рублей, в том числе 150000 руб. – основной долг, 4403,84 руб. – проценты за пользование кредитом.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находившегося в производстве нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО4, наследником умершего является ответчик – дочь ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусу подано заявление о принятии наследства. Супруга ФИО2 – ФИО5 и сын умершего – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ отказались от причитающегося им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Факт заключения Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 подтверждается самим Соглашением, графиком погашения кредита, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, подписанными ФИО2, что ответчиком не оспорено.

Задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным расчетом, который составлен исходя из условий Соглашения, выписок по счету № на имя ФИО2, ответчиком не оспорен, проверен судом и является правильным.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из ? доли в правах собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома в <адрес> составляет ? х (129410,1+586513,11) = 357961,6 руб.

Ходатайств об определении стоимости наследственного имущества не поступало.

Однако из представленных выписок из ЕГРН, содержащих сведения о кадастровой стоимости наследственного имущества, представляется очевидным, что его стоимость выше размера обязательства по указанному кредитному договору.

Сведений о взыскании иных долгов наследодателя за счет наследственного имущества не установлено.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Размер процентов связан с неисполнением обязанности по погашению долга. При этом, суд исходит из того, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами продолжают начисляться и после открытия наследства и подлежат взысканию с наследника.

Кроме того, ответчик признал иск, что является самостоятельным и достаточным основанием удовлетворения исковых требований (ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Суд полагает принять признание иска, учитывая отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о том, что оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГК РФ).

При таких обстоятельствах законны, обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 154403,84 руб., из них: 150000,00 руб. – основной долг, 4403,84 руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 288,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154403,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10288,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Полежаева

Решение суда принято в окончательной форме 02.10.2023.