Дело № 2-911/2025 УИД 77RS0022-01-2024-010815-46

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Долг-Конетроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 184975 руб. 05 коп., в том числе: задолженности по основному долгу 53368,77 руб., задолженности по процентам 20696,12 руб., неустойки 110910,16 рубля, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4899,5 рублей, судебных издержек 3500 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщила, дело в свое отсутствие рассмотреть не просила, суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Учитывая, что ответчик не предоставила суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначила свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 75840 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 39,90 % годовых.

Обязательства ФИО1 своевременно не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 184975 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 53368,77 руб., задолженность по процентам 20696,12 руб., неустойка 110910,16 рубля.

На основании договора уступки прав (требований) цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО КБ «Ренессанс кредит» уступило право требования долга с ФИО1 ООО «Столичное агентство по возврату долгов».

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Столичное агентство по возврату долгов» уступило право требования долга с ФИО1 ООО ПКО «Долг-Контроль».

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в том числе основной долг – задолженность по основному долгу 53368,77 руб., задолженность по процентам 20696,12 рубля. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлена неустойка, подлежащая взысканию с ФИО1 в сумме 110910,16 рубля, данную сумму суд признает завышенной, не отвечающей критерию разумности и справедливости и подлежащей снижению на основании ст. 333 ГК РФ до 30000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 4899 руб. 50 копеек и расходы за составление иска в сумме 3500 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Долг-Контроль» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Долг-Контроль» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 104064 руб. 89 коп., в том числе: основной долг 53368,77 руб., задолженность по процентам 20696,12, неустойка – 30000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4899 руб. 50 копеек, судебные расходы в сумме 3500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова