УИД 77RS0017-02-2025-012240-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9303/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в обосновании указав, что 16.11.2012 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты. 18.11.2015 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключено соглашение № 8913 об уступке прав (требований). 23.09.2022 г. между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключено соглашение № 09-22 об уступке прав (требований), согласно которому право требование по договору <***> от 16.11.2012 г. перешло истцу. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 20.12.2012 г. по 18.11.2015 г. в размере сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В силу ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.11.2012 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере сумма, под 20 % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, за период с 20.12.2012 года по 18.11.2015 год образовалась задолженность в размере сумма

18.11.2015 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключено соглашение № 8913 об уступке прав (требований).

23.09.2022 г. между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключено соглашение № 09-22 об уступке прав (требований), согласно которому право требование по договору <***> от 16.11.2012 г. перешло истцу.

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, однако указанное требование оставлено без удовлетворения.

Доказательств исполнения обязанности по возврату кредита, уплате процентов ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, ответчиком не оспоренным, сумма задолженности по кредитному договору за период с 20.12.2012 года по 18.11.2015 год составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные связанные с рассмотрением настоящего дела расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.11.2012 г. за период с 20.12.2012 г. по 18.11.2015 г. в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2025 г.

Судья Ю.А. Никулина