Решение по делу № 2А-623/2023 от 31.07.2023

дело №2а-623/2023

(УИД26RS0026-01-2023-000863-56)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 31 июля 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

с участием представителя административного ответчика Л.П.П. – адвоката Л.П.Г. представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ставропольскому краю к Л.П.П. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Л.П.П. и просит взыскать задолженность по страховым взносам в размере 27 500 рублей 35 копеек, состоящую из: страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, налог за 2017 год в размере <данные изъяты>.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год в сумме <данные изъяты>., мотивируя следующим.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика состоит Л.П.П.., ИНН № и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Плательщики, указанные в п.п.2 п.1 ст.419 НК РФ, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, уплачивают: - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 23 400руб. за 2017г. (п.п.1 п.1 ст.430 НК РФ); - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 4 590руб. за 2017г. (п.п.2 п.1 ст.430 НК РФ). Л.П.П. обязанность по уплате страховых взносов в установленные сроки не исполнил, в связи с чем, налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование от 23.01.2018г. № об уплате страховых взносов, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Сумма задолженности по страховым взносам на ОПС за 2017г., подлежащая уплате в бюджет – <данные изъяты>., по страховым взносам на ОМС за 2017г., подлежащая уплате в бюджет – <данные изъяты> До настоящего времени указанная сумму задолженности в бюджет не поступили.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю не явился, о времени и месте слушания административного дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Л.П.П. явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще по адресу, указанному в административном иске, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, уважительных причин неявки суду не представил, письменно не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного ответчика адвокат Л.П.Г. просил в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям пропуска срока исковой давности для обращения в суд по требованию об уплате за 2017г. № от ДД.ММ.ГГГГ., со сроком исполнения 12.02.2018г., поддержав доводы представленного письменного ходатайства. Полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, учитывая мнение представителя административного ответчика Л.П.П. – адвоката Л.П.Г. принимая во внимание отсутствие необходимости обязательного участия в судебном заседании сторон, не признает их явку обязательной и, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание доводы административного искового заявления, мнение представителя административного ответчика Л.П.П. – адвоката Л.П.Г., изучив материалы дела в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По смыслу ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исходя из п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 2 ст.57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.419 НК РФ адвокаты признаются плательщиками страховых взносов, виды, размер и порядок исчисления и уплаты которых определены в статьях 430 и 432 Кодекса.

Согласно п.п.1 п.1 ст.430 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. №243) адвокаты уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017г. расчетный период в размере, который определяется в следующем порядке, в случае, если величина дохода адвоката за расчетный период не превышает 300 000 рублей, то размер определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного п.2 ст.425 НК РФ.

Федеральным законом от 02.06.2016г. №164-ФЗ размер МРОТ на 1 полугодие 2017г. установлен в размере 7 500руб..

Исходя из суммы дохода Л.П.П.. за 2017г., которая не превысила 300 000руб., размера МРОТ установленного на 1 полугодие 2017г. в сумме 7 500руб., в соответствии порядком, определенном п.п.1 п.1 ст.430 НК РФ, фиксированный размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за указанный расчетный период составил 23 400руб.(7 500 рублей х 26% х 12).

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетный 2017г. уплачиваются в фиксированном размере, который определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование, установленного п.2 ст.425 НК РФ (п.п.2 п.1 ст.430 НК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. №243-ФЗ).

Федеральным законом от 02.06.2016г. №164-ФЗ размер МРОТ на 1 полугодие 2017г. установлен в размере 7 500руб..

Исходя из размера МРОТ установленного на 1 полугодие 2017г. в сумме 7 500руб., в соответствии порядком, определенном п.п.2 п.1 ст.430 НК РФ, фиксированный размер страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 расчетный период составил 4 590руб.(7 500 рублей х 5,1% х 12).

При этом, с 10.05.2011г. по 13.03.2019г. и с 18.05.2022г. по настоящее время административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве адвоката.

Согласно п.п.2 п.1 ст.419, п.1 ст.432 НК РФ адвокаты являются самостоятельными плательщиками страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и страховых взносов в установленный срок, административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № по состоянию на 23.01.2018г. об уплате налога, взносов и пени с указанием на числящуюся задолженность по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере на выплату страховой пенсии с установленным сроком уплаты – 09.01.2018г., в размере 23 400,00руб., пени в размере – <данные изъяты>.; по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере до 01.01.2017г. с установленным сроком уплаты – 09.01.2018г. в размере <данные изъяты> пени – <данные изъяты>., - со сроком исполнения до 12.02.2018г., что подтверждается выдержкой из списка заказной корреспонденции от 27.01.2018г..

Размер исчисленной Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю задолженности по уплате страховых взносов в сумме 27 500,35руб. сомнений не вызывает, судом проверен и признается правильным, иного расчета задолженности стороной административного ответчика не представлено.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В ходе судебного разбирательства представителем административного ответчика Л.П.П. – адвокатом Л.П.Г.. заявлено требование о применении срока исковой давности к заявленным требования, и при разрешении административных исковых требований суд пришел к следующему.

Действующим законодательством предусмотрены специальные сроки для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.2 п.3 ст.48 НК РФ).

Из материалов административного дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № от 16.01.2023г. отменен судебный приказ № от 23.11.2022г. о взыскании с Л.П.П. в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю налоговой задолженности в общем размере 27 500,35руб..

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением 14.06.2023г., то есть в установленные п.3 ст.48 НК РФ, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции и в пределах шестимесячного срока со дня вынесения мировым судом определения об отмене судебного приказа от 16.01.2023г., поэтому суд пришел к выводу, что срок обращения в суд с административным исковым заявлением не пропущен, в связи с чем, доводы представителя административного ответчика Л.П.Г. о применении к заявленным требованиям срока исковой давности обоснованными признаны быть не могут и основаны на неправильном толковании норм законодательства РФ.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу взаимосвязанных положений абз.7 п.2 ст.61.1, абз.5 п.2 ст.61.2 БК РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов либо в бюджеты городских округов. Следовательно, при цене иска 27 500,35руб., с учетом положений абз.2 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с Л.П.П.. в доход бюджета Нефтекумского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Л.П.П., ИНН №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ставропольскому краю задолженность по обязательным платежам в размере 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 35 копеек, состоящую из: страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за расчетные периоды, начиная с <адрес>, за 2017 год в размере <данные изъяты>; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год в размере <данные изъяты>

Взыскать с Л.П.П., ИНН №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> в доход бюджета Нефтекумского городского округа судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.