Решение по делу № 02-3916/2023~М-13797/2022 от 25.05.2023

№ 2-3916/2023

77RS0021-02-2022-024652-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И. при секретаре фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3916/2023 по иску ФИО1 к ООО «Лига Права» о взыскании уплаченных денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лига Права» о взыскании денежных средств в размере сумма по договору об оказании юридических услуг № 01-23092021 от 23 сентября 2021 года; денежных средств в размере сумма по договору об оказании юридических услуг № 03-211023 от 21 октября 2021 года; денежных средств в размере сумма по договору об оказании юридических услуг № 03-220411 от 25 апреля 2022 года компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в соответствии с законом о защите прав потребителей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 23 сентября 2021 года между ООО «Лига Права» и ФИО1 был заключен договор № 01-23092021 на оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги: правовой анализ ситуации доверителя, подготовка проектов документов: претензия к ООО «Юрист», исковые заявления к ООО «Юрист».

В соответствии с п.3.2 договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма, а также почтовые расходы, связанные с исполнением поручения в размере сумма (п. 3.6), которые были оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными документами.

21 октября 2021 года между ООО «Лига Права» и ФИО1 был заключен договор № 03-211023 на оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги: правовой анализ ситуации доверителя, представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с ООО «Юрист» до вынесения судебного акта с подготовкой и подачей всех необходимых документов.

25 апреля 2022 года между ООО «Лига Права» и ФИО1 был заключен договор № 03-220411 на оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги: правовой анализ ситуации доверителя, представление интересов ФИО1 в Федеральной службе судебных приставов по адрес по вопросу исполнения решения Зюзинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-566/2022 (в рамках одного выезда) с подготовкой и подачей всех необходимых документов.

Вместе с тем, ООО «Лига Права» свои обязательства не выполнило – необходимые документы согласно заключенным договорам подготовлены и направлены в соответствующие органы не были, представление интересов истца не осуществлено, претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 2 ст. 401 ГК РФ, п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что 23 сентября 2021 года между ООО «Лига Права» и ФИО1 был заключен договор № 01-23092021 на оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги: правовой анализ ситуации доверителя, подготовка проектов документов: претензия к ООО «Юрист», исковые заявления к ООО «Юрист».

В соответствии с п.3.2 договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма, а также транспортные, почтовые расходы, связанные с исполнением поручения в размере сумма (п. 3.6), которые были оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными документами.

26 декабря 2022 года ФИО1 подала в ООО «Лига Права» досудебную претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которая была получена Ответчиком, однако ответ на претензию так и не поступил.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает установленным, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключённым с ответчиком договорам № 01-23092021 от 23 сентября 2021 года; № 03-211023 от 21 октября 2021 года; № 03-220411 от 25 апреля 2022 года об оказании юридических услуг, в то время как ответчиком юридические услуги, являющиеся предметом договоров, надлежащим образом и в полном объеме истцу не оказаны.

В этой связи, суд находит требования истца о взыскании в пользу потребителя уплаченных по договорам № 01-23092021 от 23 сентября 2021 года; № 03-211023 от 21 октября 2021 года; № 03-220411 от 25 апреля 2022 года денежных средств в сумме сумма

Установив нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, исходя из характера причиненных нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, в размере сумма

Как усматривается из материалов дела, ответчик был поставлен в известность о требованиях потребителя, который обратился к нему с претензией, однако мер к удовлетворению требований истца в добровольном порядке не предпринял.

Поскольку факт нарушения прав потребителя по договорам со стороны ответчика, не принявшего в добровольном порядке меры по удовлетворению требований потребителя, судом установлен, взыскание штрафа по правилам ст. 13 Закона о защите прав потребителей является обязательным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма (81 000 + 151 5000 + 37 000 + 5 000)/2). Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.

Кроме того, руководствуясь положения ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет УФК по адрес в размере сумма (за требования имущественного и неимущественного характера)

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Лига Права» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные), уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 01-23092021 от 23 сентября 2021 года денежные средства в размере сумма, по договору об оказании юридических услуг № 03-211023 от 21 октября 2021 года денежные средства в размере сумма, по договору об оказании юридических услуг № 03-220411 от 25 апреля 2022 года денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Лига Права» в доход бюджета УФК по адрес госпошлину в размере сумма (за требования имущественного и неимущественного характера)

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский городского суд через Пресненский районный суд адрес.

Судья Карпова А.И.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 31.05.2023г.