Дело № 2-2438/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 05 сентября 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств пенсии.

В обоснование иска указывал на то, что проводит работу по осуществлению возврата незаконно полученных денежных средств с лицевых счетов получателей пенсий, пособий и иных социальных выплат, перечисленных и зачисленных Банком на счета получателя пенсии после месяца, в котором наступила смерть.

ФИО2, /дата/ года рождения, являлась получателем страховой пенсии старости и ЕДВ, умерла /дата/.

По причине отсутствия информации о смерти ФИО2 на момент перечисления пенсии за март 2021 года произведена выплата в размере 24 989 руб. 05 коп. на расчетный счет пенсионера в Среднерусском банке ПАО Сбербанк дополнительный офис № 9040/00609.

В соответствии с договором № 4018002 от 31.11.2015 г. заключенным со Среднерусским банком ПАО Сбербанк, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат сумм пенсии в размере 0 руб. 69 коп. Согласно договору возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информирует Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае была указана причина - невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счёту банковской карты, после смерти пенсионера.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 23.03.2021 года № 89 была установлена излишне выплаченная сумма за март 2021 года в размере 24 988 руб. 36 коп.

На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом наследственном деле № 96/2021 в отношены наследодателя ФИО2

13.09.2021 года Центром был направлен запрос № 10/35770 в Московскую областную Нотариальную Палату нотариусу ФИО3 о предоставлении информации о наследниках умершей ФИО2 /дата/ в адрес Центра поступил отказ в предоставлении данных сведений.

30.03.2021 года истец направлял письмо предполагаемым наследникам умершего пенсионера ФИО2, однако ответа не поступило.

03.02.2022 года истец направлял заявление начальнику ОМВД России по г.о. Клин об установлении лиц, воспользовавшихся банковской картой умершей, /дата/ получен отказ, в связи с отсутствием состава преступления.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО4 сумму переплаты пенсии за март 2021 в размере 24 988 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Клинского городского суда.

Извещение почтой было возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с под. 3 п. 2 ст. 22 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от 17.12.2001 года, выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты.

В соответствии с требованиями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ч.1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В случае признания гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обращаясь в суд с иском истец указывал на то, что проводит работу по осуществлению возврата незаконно полученных денежных средств с лицевых счетов получателей пенсий, пособий и иных социальных выплат, перечисленных и зачисленных Банком на счета получателя пенсии после месяца, в котором наступила смерть.

ФИО2, /дата/ года рождения, являлась получателем страховой пенсии старости и ЕДВ, умерла /дата/.

По причине отсутствия информации о смерти ФИО2 на момент перечисления пенсии за март 2021 года произведена выплата в размере 24 989 руб. 05 коп. на расчетный счет пенсионера в Среднерусском банке ПАО Сбербанк дополнительный офис № 9040/00609.

В соответствии с договором № 4018002 от 31.11.2015 г. заключенным со Среднерусским банком ПАО Сбербанк, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат сумм пенсии в размере 0 руб. 69 коп. Согласно договору возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установлении порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии распоряжением. Банк информирует Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае была указана причина - невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счёту банковской карты, после смерти пенсионера.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 23.03.2021 года № 89 была установлена излишне выплаченная сумма за март 2021 года в размере 24 988 руб. 36 коп.

На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом наследственном деле № 96/2021 в отношены наследодателя ФИО2

13.09.2021 года Центром был направлен запрос № 10/35770 в Московскую областную Нотариальную Палату нотариусу И.Н.Б. о предоставлении информации о наследниках умершей ФИО2 /дата/ в адрес Центра поступил отказ в предоставлении данных сведений.

/дата/ истец направлял письмо предполагаемым наследникам умершего пенсионера ФИО2, однако ответа не поступило.

03.02.2022 года истец направлял заявление начальнику ОМВД России по г.о. Клин об установлении лиц, воспользовавшихся банковской картой умершей, /дата/ получен отказ, в связи с отсутствием состава преступления.

Согласно ответа на запрос суда, направленного нотариусу Московской областной Нотариальной Палаты ФИО3 о предоставлении информации о наследственном имуществе и круге наследников по наследственному делу №96/2021 наследодателя ФИО4, /дата/ года рождения, умершей /дата/, наследником к имуществу умершей является ФИО1

Ответчик ФИО1 является дочерью умершего и наследником первой очереди по свидетельству о праве на наследство по закону, приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, а также права на компенсации по хранящимся в ПАО Сбербанк закрытым лицевым счетам на денежные средства, хранящиеся на счетах с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, денежные средства, излишне перечисленные после смерти пенсионера ФИО2, подлежат возврату.

Также, поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГГПК РФ, госпошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения - центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области излишне перечисленные денежные средства пенсии за март 2021 в размере 24 988 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2022 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.М. Воронова